<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="EDITORIAL" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">LAW. SAFETY. EMERGENCY SITUATIONS</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">LAW. SAFETY. EMERGENCY SITUATIONS</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">2074-1626</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">73569</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.61260/2074-1626-2024-2023-4-50-55</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>PRIVATE LAW (CIVIL) SCIENCES</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">ACTUAL PROBLEMS OF ASSESSING THE RELIABILITY OF EXPERT CONCLUSIONS IN CIVIL PROCEEDINGS</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ДОСТОВЕРНОСТИ ВЫВОДОВ ЭКСПЕРТА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Юдин</surname>
       <given-names>Игорь Васильевич</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Yudin</surname>
       <given-names>Igor V.</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>ivyu078@mail.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>кандидат юридических наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>candidate of jurisprudence sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Адвокатское бюро «Кулеба и партнеры», Адвокатская палата Санкт-Петербурга</institution>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Law office «Kuleba and partners», Chamber of lawyers of Saint-Petersburg</institution>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2024-01-23T16:48:19+03:00">
    <day>23</day>
    <month>01</month>
    <year>2024</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2024-01-23T16:48:19+03:00">
    <day>23</day>
    <month>01</month>
    <year>2024</year>
   </pub-date>
   <volume>2023</volume>
   <issue>4</issue>
   <fpage>50</fpage>
   <lpage>55</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2023-07-27T00:00:00+03:00">
     <day>27</day>
     <month>07</month>
     <year>2023</year>
    </date>
    <date date-type="accepted" iso-8601-date="2023-08-09T00:00:00+03:00">
     <day>09</day>
     <month>08</month>
     <year>2023</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://journals.igps.ru/en/nauka/article/73569/view">https://journals.igps.ru/en/nauka/article/73569/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Судебная экспертиза назначается при рассмотрении дела в гражданском судопроизводстве в ситуациях, требующих использования специальных знаний. Выводы эксперта по этим вопросам, сделанные в результате проведения экспертного исследования, являются доказательством и оцениваются судом вместе с остальными доказательствами. При этом оценка судом экспертных выводов по критерию достоверности вызывает проблемы,  поскольку требует от суда и участников судебного процесса знаний, которыми они не обладают. Возможным вариантом решения этой проблемы может быть делегирование суду права проводить рецензирование экспертного заключения.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>A forensic examination is appointed when considering a case in civil proceedings in situations requiring the use of special knowledge. The expert's conclusions on these issues, made as a result of expert research, are evidence and are evaluated by the court together with the rest of the evidence. At the same time, the court's assessment of expert conclusions by the criterion of reliability causes problems, since it requires knowledge from the court and participants in the trial that they do not possess. A possible solution to this problem may be to delegate to the court the right to review the expert opinion</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>гражданское судопроизводство</kwd>
    <kwd>судебная экспертиза</kwd>
    <kwd>достоверность выводов эксперта</kwd>
    <kwd>рецензирование</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>civil proceedings</kwd>
    <kwd>forensic examination</kwd>
    <kwd>reliability of expert conclusions</kwd>
    <kwd>peer review</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ковалева Н.В., Кузнецов Е.Е. Назначение экспертизы в гражданском процессе по законодательству Российской Федерации // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2023. № 1 (58). С. 43.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kovaleva N.V., Kuznecov E.E. Naznachenie ekspertizy v grazhdanskom processe po zakonodatel'stvu Rossijskoj Federacii // Pravo. Bezopasnost'. Chrezvychajnye situacii. 2023. № 1 (58). S. 43.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Гавриленко В.А. Правовое регулирование особенностей рассмотрения споров третейскими судами в республике Таджикистан (регулирование процедуры разбирательства споров) // Актуальные проблемы государства и права. 2020. Т. 4. № 14. С. 257.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Gavrilenko V.A. Pravovoe regulirovanie osobennostej rassmotreniya sporov tretejskimi sudami v respublike Tadzhikistan (regulirovanie procedury razbiratel'stva sporov) // Aktual'nye problemy gosudarstva i prava. 2020. T. 4. № 14. S. 257.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Гавриленко В.А. Вопросы арбитражного разбирательства споров о возмещении ущерба от чрезвычайных ситуаций в странах Арктического региона // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2021. № 2 (51). С. 11.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Gavrilenko V.A. Voprosy arbitrazhnogo razbiratel'stva sporov o vozmeshchenii ushcherba ot chrezvychajnyh situacij v stranah Arkticheskogo regiona // Pravo. Bezopasnost'. Chrezvychajnye situacii. 2021. № 2 (51). S. 11.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2008. С. 462, 468.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Aver'yanova T.V. Sudebnaya ekspertiza. Kurs obshchej teorii. M.: Norma, 2008. S. 462, 468.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Судебная экспертиза в цивилистических процессах: науч.-практ. пособие / под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2018. С. 82.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sudebnaya ekspertiza v civilisticheskih processah: nauch.-prakt. posobie / pod red. E.R. Rossinskoj. M.: Prospekt, 2018. S. 82.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Головченко Л.Н. Некоторые вопросы оценки заключения криминалистической экспертизы следователем и судом // Актуальные проблемы судебной экспертизы и криминалистики. Киев, 1993. С. 49.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Golovchenko L.N. Nekotorye voprosy ocenki zaklyucheniya kriminalisticheskoj ekspertizy sledovatelem i sudom // Aktual'nye problemy sudebnoj ekspertizy i kriminalistiki. Kiev, 1993. S. 49.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Корухов Ю.Г. Достоверность экспертного заключения и пути совершенствования его оценки // Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений: сб. науч. трудов ВНИИСЭ. М., 1986. С. 6, 22.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Koruhov Yu.G. Dostovernost' ekspertnogo zaklyucheniya i puti sovershenstvovaniya ego ocenki // Voprosy teorii sudebnoj ekspertizy i sovershenstvovaniya deyatel'nosti sudebno-ekspertnyh uchrezhdenij: sb. nauch. trudov VNIISE. M., 1986. S. 6, 22.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Белкин Р.С. Собирание, оценка и исследование доказательств. М., 1966. С. 287.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Belkin R.S. Sobiranie, ocenka i issledovanie dokazatel'stv. M., 1966. S. 287.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: учеб. М.: Право и закон, 2002. С. 190.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Zinin A.M., Majlis N.P. Sudebnaya ekspertiza: ucheb. M.: Pravo i zakon, 2002. S. 190.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб.: Издание книжного магазина «Законоведение», 1910. С. 197.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Vladimirov L.E. Uchenie ob ugolovnyh dokazatel'stvah. SPb.: Izdanie knizhnogo magazina «Zakonovedenie», 1910. S. 197.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд. перепеч. с изд. 1908 г. М.: ЛексЭст, 2012. С. 46.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Gross G. Rukovodstvo dlya sudebnyh sledovatelej kak sistema kriminalistiki. Novoe izd. perepech. s izd. 1908 g. M.: LeksEst, 2012. S. 46.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кудряшов Д.А. К вопросу об оценке результатов комплексных экспертиз в судопроизводстве // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. М.: РГ-Пресс, 2019. С. 236.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kudryashov D.A. K voprosu ob ocenke rezul'tatov kompleksnyh ekspertiz v sudoproizvodstve // Teoriya i praktika sudebnoj ekspertizy v sovremennyh usloviyah: materialy VII Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. M.: RG-Press, 2019. S. 236.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
