<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="EDITORIAL" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">LAW. SAFETY. EMERGENCY SITUATIONS</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">LAW. SAFETY. EMERGENCY SITUATIONS</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">2074-1626</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">65720</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>PRIVATE LAW (CIVIL) SCIENCES</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">ADMISSIBILITY OF A CONCLUSION ON THE RESULTS OF THE EXPERTISE  AND THE STATUS OF A PRIVATE EXPERT</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>ДОПУСТИМОСТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЯ О РЕЗУЛЬТАТАХ ЭКСПЕРТИЗЫ  И СТАТУС ЧАСТНОГО ЭКСПЕРТА</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Юдин</surname>
       <given-names>Игорь Васильевич</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Yudin</surname>
       <given-names>Igor V.</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>ivyu078@mail.ru</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Адвокатская палата Санкт-Петербурга</institution>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Saint-Petersburg Chamber of Advocates</institution>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2023-06-21T16:59:27+03:00">
    <day>21</day>
    <month>06</month>
    <year>2023</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2023-06-21T16:59:27+03:00">
    <day>21</day>
    <month>06</month>
    <year>2023</year>
   </pub-date>
   <volume>2023</volume>
   <issue>2</issue>
   <fpage>85</fpage>
   <lpage>90</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2023-02-12T00:00:00+03:00">
     <day>12</day>
     <month>02</month>
     <year>2023</year>
    </date>
    <date date-type="accepted" iso-8601-date="2023-02-27T00:00:00+03:00">
     <day>27</day>
     <month>02</month>
     <year>2023</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://journals.igps.ru/en/nauka/article/65720/view">https://journals.igps.ru/en/nauka/article/65720/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>В настоящее время во всех видах судопроизводства в Российской Федерации активно используется такое средство доказывания, как заключение о результатах экспертизы, подготовленное  частным экспертом. Вместе  с тем, будучи квалифицированным специалистом &#13;
в своей отрасли, частный эксперт не всегда обладает достаточными процессуальными знаниями, что приводит к нарушению требований процессуального законодательства и, как следствие, влечет &#13;
за собой признание экспертных выводов недопустимым доказательством по делу. Решение проблемы возможно путем унификации процедуры сертификации частных экспертов и включения в эту унифицированную процедуру проверки знаний претендента на статус частного эксперта основ процессуального права, связанного с назначением и проведением судебной экспертизы.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>Currently, in all types of legal proceedings in the Russian Federation, such a means &#13;
of proof as an opinion on the results of an expertise prepared by a private expert is actively used. At the same time, being a qualified specialist in his field, a private expert does not always have sufficient procedural knowledge, which leads to a violation of the requirements of procedural law and, as a result, entails &#13;
the recognition of expert conclusions as inadmissible evidence in the case. The solution to the problem &#13;
is possible by unifying the certification procedure for private experts and including in this unified procedure for testing the knowledge of the applicant for the status of a private expert of the basics of procedural law related to the appointment and conduct of a forensic expertise.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>частный эксперт</kwd>
    <kwd>заключение о результатах экспертизы</kwd>
    <kwd>допустимость доказательств и средств доказывания</kwd>
    <kwd>сертификация частного эксперта</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>private expert</kwd>
    <kwd>opinion on the results of the expertise</kwd>
    <kwd>admissibility of evidence  and means of proof</kwd>
    <kwd>certification of a private expert</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Корухов Ю.Г., Киселев С.Е., Гречуха Н.М. О состоянии ведомственной и вневедомственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Вестник eниверситета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2014. № 3. С. 40-46.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Koruhov Yu.G., Kiselev S.E., Grechuha N.M. O sostoyanii vedomstvennoj i vnevedomstvennoj sudebno-ekspertnoj deyatel'nosti v Rossijskoj Federacii // Vestnik universiteta im. O.E. Kutafina (MGYUA). 2014. № 3. S. 40-46.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Реестр аккредитованных лиц по негосударственной экспертизе. URL: https://pub.fsa.gov.ru/rene (дата обращения: 03.02.2023).</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Reestr akkreditovannyh lic po negosudarstvennoj ekspertize. URL: https://pub.fsa.gov.ru/rene (data obrashcheniya: 03.02.2023).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Единый реестр судебных экспертов Российской Федерации. URL: https://seprf.ru/reestr/?onpage=hundred (дата обращения: 03.02.2023).</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Edinyj reestr sudebnyh ekspertov Rossijskoj Federacii. URL: https://seprf.ru/reestr/?onpage=hundred (data obrashcheniya: 03.02.2023).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2004. С. 30.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Treushnikov M.K. Sudebnye dokazatel'stva. M.: Gorodec, 2004. S. 30.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Гражданский процессуальный кодекс Рос. Федерации от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 30 дек. 2021 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Grazhdanskij processual'nyj kodeks Ros. Federacii ot 14 noyab. 2002 g. № 138-FZ (v red. ot 30 dek. 2021 g.) // Sobr. zakonodatel'stva Ros. Federacii. 2002. № 46. St. 4532.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Арбитражный процессуальный кодекс Рос. Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Arbitrazhnyj processual'nyj kodeks Ros. Federacii ot 24 iyulya 2002 g. № 95-FZ // Sobr. zakonodatel'stva Ros. Federacii. 2002. № 30. St. 3012.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кодекс административного судопроизводства Рос. Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2015. № 10. Ст. 1391.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kodeks administrativnogo sudoproizvodstva Ros. Federacii ot 8 marta 2015 g. № 21-FZ // Sobr. zakonodatel'stva Ros. Federacii. 2015. № 10. St. 1391.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Уголовно-процессуальный кодекс Рос. Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52. Ст. 4921.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ugolovno-processual'nyj kodeks Ros. Federacii ot 18 dek. 2001 g. № 174-FZ // Sobr. zakonodatel'stva Ros. Federacii. 2001. № 52. St. 4921.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 23. Ст. 2291.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">O gosudarstvennoj sudebno-ekspertnoj deyatel'nosti v Rossijskoj Federacii: Feder. zakon ot 31 maya 2001 g. № 73-FZ // Sobr. zakonodatel'stva Ros. Federacii. 2001. № 23. St. 2291.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Судебная экспертиза в цивилистических процессах: науч.-практ. пособие / под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2018. С. 40.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sudebnaya ekspertiza v civilisticheskih processah: nauch.-prakt. posobie / pod red. E.R. Rossinskoj. M.: Prospekt, 2018. S. 40.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 21 дек. 2010 г. № 28 // Рос. газ. Федер. выпуск от 30 дек. 2010 г. № 296 (5375).</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">O sudebnoj ekspertize po ugolovnym delam: postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda Ros. Federacii ot 21 dek. 2010 g. № 28 // Ros. gaz. Feder. vypusk ot 30 dek. 2010 g. № 296 (5375).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Судебная экспертиза в цивилистических процессах: науч.-практ. пособие / под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2018. С. 40.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sudebnaya ekspertiza v civilisticheskih processah: nauch.-prakt. posobie / pod red. E.R. Rossinskoj. M.: Prospekt, 2018. S. 40.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B13">
    <label>13.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Обзор судебной практики по гражданским делам Президиума Нижегородского областного суда за IV квартал 2017 года: постановление Президиума Нижегородского областного суда № 44г-50/2017. URL: http://oblsudnn.ru/index.php/obzory-sudebnoj-praktiki/3208-obzor-sudebnoj-praktiki-pr-grazhdanskim-delam-prezidiuma-nizhegorodskogo-oblastnogo-suda-za-iv-kvartal-2017-goda (дата обращения: 03.02.2023).</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Obzor sudebnoj praktiki po grazhdanskim delam Prezidiuma Nizhegorodskogo oblastnogo suda za IV kvartal 2017 goda: postanovlenie Prezidiuma Nizhegorodskogo oblastnogo suda № 44g-50/2017. URL: http://oblsudnn.ru/index.php/obzory-sudebnoj-praktiki/3208-obzor-sudebnoj-praktiki-pr-grazhdanskim-delam-prezidiuma-nizhegorodskogo-oblastnogo-suda-za-iv-kvartal-2017-goda (data obrashcheniya: 03.02.2023).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
