ОЦЕНКА РИСКА ТЕХНОГЕННЫХ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ НА ХИМИЧЕСКИ ОПАСНЫХ ОБЪЕКТАХ ПО ПРОИЗВОДСТВУ СЕРНОЙ КИСЛОТЫ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Целью исследования является апробация оригинальной методики оценки риска аварий и производственного травматизма на химически опасных объектах, производящих серную кислоту. Серная кислота имеет широкий спектр применения во многих отраслях промышленности, однако процесс ее производства связан с определенным риском.В представленной методике состояние системы управления охраной труда и промышленной безопасности оценивается, используя независимые показатели – уровни риска аварий и производственного травматизма. В основе методики оценки риска аварий лежит метод экспертных оценок, методика оценки риска производственного травматизма основывается на статистическом методе. Риск аварий определяется по соотношению двух показателей: опасности химически опасного объекта и уязвимости персонала от поражающих факторов в случае аварии на нем. Показатель опасности химически опасного объекта определяется критериальными параметрами, объединенными в четыре кластера: организационный, технический, человеческий и технологический. Риск производственного травматизма определяется по соотношению показателей частоты производственного травматизма и тяжести вреда здоровью. Проведенное исследование показало, что эффективные мероприятия в области охраны труда и промышленной безопасности позволяют стабилизировать риск аварий на низком уровне даже на производственных объектах с технологическим оборудованием, представляющим высокую потенциальную опасность. Исследование не выявило различий между используемой технологией производства серной кислоты и уровнем риска аварий и производственного травматизма у работников исследованных химически опасных объектов.

Ключевые слова:
техногенная чрезвычайная ситуация, риск, оценка риска, химически опасный объект, аварийно химически опасное вещество, аварийность, производственный травматизм
Список литературы

1. Chenier Ph.J. Survey of Industrial Chemistry. New York: John Wiley & Sons, 1986. P. 433.

2. Statista Research Department. Market volume of sulfuric acid worldwide from 2015to 2022, with a forecast for 2023 to 2030 // Chemicals & Resources. Chemical Industry. 2023. URL: https://www.statista.com/statistics/1245226/sulfuric-acid-market-volume-worldwide/ (дата обращения: 08.12.2024).

3. Greenwood N.N., Earnshaw A. Chemistry of the Elements. 2nd ed. Oxford: Butterworth-Heinemann, 1997. P. 653.

4. Roy P., Sardar A. SO2 emission control and finding a way out to produce sulphuric acidfrom industrial SO2 emission // Journal of Chemical Engineering & Process Technology. 2015. Vol. 6. № 2. P. 1000230. DOI:https://doi.org/10.4172/2157-7048.1000230.

5. Anderson A.R. Top five chemicals resulting in injuries from acute chemical incidents – hazardous substances emergency events surveillance, nine states, 1999–2008 // Surveillance Summaries. 2015. Vol. 64 (SS 02). P. 39–46.

6. Yemelin P.V., Kudryavtsev S.S., Yemelina N.K. Improving the industrial safety management system at enterprises with chemically hazardous sites // Journal of Safety Science and Resilience. 2024. Vol. 5. № 4. P. 432–448. DOI:https://doi.org/10.1016/j.jnlssr.2024.06.005.

7. Yemelin P.V., Kudryavtsev S.S., Yemelina N.K. The methodological approachto environmental risk assessment from man-made emergencies at chemically hazardous sites // Environmental Engineering Research. 2021. Vol. 26. № 4. P. 100–111. DOI:https://doi.org/10.4491/eer.2020.386.

8. STAMP – holistic system safety approach or just another risk model? /H. Altabbakh [et al.] // Journal of Loss Prevention in the Process Industries. 2014. Vol. 32.P. 109–119.

9. Kariuki S.G., Löwe K. Integrating human factors into process hazard analysis // Reliability Engineering and System Safety. 2007. Vol. 92. № 12. P. 1764–1773.

10. Rodriguez M., Diaz I. A systematic and integral hazards analysis technique appliedto the process industry // Journal of Loss Prevention in the Process Industries. 2016. Vol. 43.P. 721–729.

11. Development of a FRAM-based framework to identify hazards in a complex system /M. Yu [et al.] // Journal of Loss Prevention in the Process Industries. 2020. Vol. 63. № 1. P. 103994. DOI:https://doi.org/10.1016/j.jlp.2019.103994.

12. Гимельштейн Л.Я., Лудзиш В.С. Аварийность и травматизм на предприятиях угольной промышленности // Безопасность труда в промышленности. 1996. № 11. С. 13–14.

Войти или Создать
* Забыли пароль?