Россия
Россия
В условиях стремительного внедрения электромобилей в повседневную жизнь общества возникает потребность в системной оценке их пожарной опасности на этапе выбора, особенно в ситуации ограниченной статистики реальных инцидентов. В статье предложена оригинальная методика сравнительной оценки пожарной опасности транспортных средств с разными типами силовых установок – электромобилей, автомобилей с двигателями внутреннего сгорания, гибридных электромобилей. Данная работа подтверждает, что методы многокритериального анализа решений (метод анализа иерархий, метод простого аддитивного взвешивания) позволяют теоретически оценивать возможные негативные последствия даже при отсутствии статистических данных, создавая основу для принятия обоснованных решений.
электромобиль, статистика, метод анализа иерархий, метод простого аддитивного взвешивания, многокритериальный анализ
1. Колчин В.В., Крутолапов А.С. Пожарная безопасность электромобилей // Пожарная безопасность: проблемы и перспективы. 2018. № 9. С. 417–419.
2. Астахина Ю.А., Королева Л.А. Типология причин, приводящих к возгоранию литий-ионных аккумуляторов электромобилей // Проблемы управления рисками в техносфере. 2025. № 3. С. 122–132. DOI:https://doi.org/10.61260/1998-8990-2025-3-122-132
3. Kjosevski S., Kostikj A., Kochov A. Risks and safety issues related to use of electric and hybrid vehicles // Trans Motauto World. 2017. Т. 2. № 1. С. 37–40.
4. Characteristics and hazards of plug-in hybrid electric vehicle fires caused by lithium-ion battery packs with thermal runaway / Yu. Cui [et al.] // Frontiers in Energy Research. 2022. Т. 10. С. 878035. DOI:https://doi.org/10.3389/fenrg.2022.878035
5. Канонин Ю.Н., Лыщик А.В. Пожарная опасность электромобилей // БРНИ. 2023. № 1. С. 38–55. DOI:https://doi.org/10.20295/2223-9987-2023-1-38-51
6. Brzezinska D., Bryant P. Performance-based analysis in evaluation of safety in car parks under electric vehicle fire conditions // Energies. 2022. Т. 15. № 2. С. 649. DOI:https://doi.org/10.3390/en15020649
7. Саати Т., Керис К. Аналитическое планирование. Организация систем: пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991. 224 с.
8. Taherdoost H. Analysis of simple additive weighting method (saw) as a multi-attribute decision-making technique: A step-by-step // Journal of Management Science & Engineering Research. 2023. № 6 (1). С. 21–24. DOI:https://doi.org/10.30564/jmser.v6i1.5400
9. Торопкин А.И., Королева Л.А. Оценка пожаровзрывобезопасности водородного транспорта на основе моделирования процессов горения водорода // Проблемы управления рисками в техносфере. 2025. № 1 (73). С. 190–201. DOI:https://doi.org/10.61260/1998-8990-2025-1-190-201
10. Андреев А.В., Бызов А.П., Орловский П.С. Методика балльно-факторной оценки частоты инициирующих пожароопасные ситуации событий для подземных емкостей автомобильной газозаправочной станции // Проблемы управления рисками в техносфере. 2024. № 4. С. 131–141. DOI:https://doi.org/10.61260/1998-8990-2024-2023-4-131-141
11. Жижин К.С., Благородова Н.В. Использование метода анализа иерархий Т. Саати при выборе противопожарной техники // СтройМного. 2016. № 2 (3).
12. A MCDM-based expert system for climate-change impact assessment and adaptation planning – A case study for the Georgia Basin, Canada / X.S. Qin [et al.] // Expert systems with applications. 2008. Т. 34. № 3. С. 2164–2179.
13. Biscarri E.L. Fires in Conventional and Electrified Vehicles: Theory, Prevention, and Analysis. SAE International, 2024.
14. Скрыпникова О.И. Выбор способа транспортировки нефтепродуктов в отдаленных регионах на основе метода анализа иерархий // Природные и техногенные риски (физико-математические и прикладные аспекты). 2023. № 1 (45). С. 66–77. DOI:https://doi.org/10.61260/2307-7476-2024-2023-1-66-77
15. Dorsz A., Lewandowski M. Analysis of fire hazards associated with the operation of electric vehicles in enclosed structures // Energies. 2022. № 15. P. 11. DOI:https://doi.org/10.3390/en15010011
