Россия
Россия
Россия
УДК 330.15 Природные факторы. Природные ресурсы
УДК 355.58 Мероприятия по защите гражданского населения. Организация. Обучение. Местная противовоздушная оборона (МПВО).Гражданская оборона
УДК 658 Управление предприятиями. Организация и техника торговли
Актуальность выполненной работы предопределена недостаточностью и противоречиями правовой базы в сфере оценки и расчета ущерба (вреда) от последствий опасных природных явлений и техногенных процессов в российской Арктике. В ходе работы проведен ретроспективный, сравнительный, сопоставительный анализ действующих нормативно-правовых и нормативно-технических документов обозначенной предметной области исследования. По результатам выполнения работы, на основе систематизации, обобщения и анализа 128 правовых актов в области правового регулирования и оценки ущерба (вреда), а также анализа компетентных мнений и позиций в данной предметной области 65 федеральных органов исполнительной власти, научных организаций и научно-образовательных учреждений (по результатам направленных запросов и мотивированных ответов на них) подготовлены 20 экспертных заключений (экспертных мнений) специалистов о достаточности правовых актов предметной области. На основе подготовленных экспертных заключений сформированы мотивированные предложения по актуализации действующих правовых актов и разработке новых методик, правил, методических указаний и рекомендаций, стандартов по прогнозированию и оценке социального, экономического и экологического ущерба (вреда), вызванного наступлением негативных последствий чрезвычайных ситуаций применительно к специфическим факторам, условиям, особенностям Арктической зоны Российской Федерации.
Арктическая зона Российской Федерации, экологическая безопасность, правовые акты, комплексная безопасность, анализ, мониторинг, прогнозирование, ущерб, вред, чрезвычайная ситуация
1. Oltyan I.Yu., Arefyeva E.V., Kotosonov A.S. Remote assessment of an integrated emergency risk index // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. International Conference on Construction, Architecture and Technosphere Safety, ICCATS 2020.Sochi, 2020. С. 042053.
2. Гвоздев Е.В., Сулима Т.Г. Оценка риска возникновения опасностей в техносфере на примере предприятия по жизнеобеспечению региона // Технологии гражданской безопасности. 2019. Т. 16. № 4 (62). С. 50–56.
3. Рахманин Ю.А., Додина Н.C., Алексеева А.В. Современные методические подходы к оценке риска здоровью населения от воздействия химических веществ // Анализ риска здоровью. 2023. № 4. С. 33–41.
4. Сулима Т.Г., Головейко И.В. Роль МЧС России в обеспечении безопасности Арктической зоны Российской Федерации и северного морского пути // Безопасная Арктика-2025: материалы Междунар. науч.-практ. конф. М., 2025. С. 9–22.
5. Проблемы и пути решения обеспечения надежности использования пожарной и аварийно-спасательной техники, технических средств, оборудования МЧС России в Арктическом регионе / Т.Г. Сулима [и др.] // Русский лед – 2024: материалы Междунар. науч.-практ. конф. СПб., 2024. С. 20–25.
6. Цховребов Э.С. Экологические последствия чрезвычайных ситуаций техногенного характера. Москва: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2025. 280 с.
7. Проблемы экологической безопасности техногенных объектов в условиях деградации многолетней мерзлоты / В.Н. Безносов [и др.] // Вестник евразийской науки. 2024. Т. 16. № 2.
8. Waste management peculiarities in far North from the perspective of environmental hazard and emergency prevention / Yu. Shishkov [et al.] // E3S Web of Conferences. XI International Scientific and Practical Conference Innovative Technologies in Environmental Science and Education (ITSE-2023). EDP Sciences, 2023. Р. 04003.
9. Оценка ущерба чрезвычайных ситуаций / М.И. Ломакин [и др.] // Теория и практика гражданской защиты на страже безопасности жизнедеятельности современного общества. М.: ВНИИ ГОЧС. 2022. С. 32–36.
10. Казымов И.М., Боярков Д.А., Компанеец Б.С. Подходы к определению величины экономического ущерба и рисков выхода из строя оборудования электроэнергетики // Научный журнал «Век качества». 2022. № 3. С. 150–162.
11. Пашенцев А.И. Методический подход к оценке прямого экономического ущерба при отключении потребителей от централизованного теплоснабжения // Экономика строительства и природопользования. 2017. № 3 (64). С. 33–39.
12. Лесных В.В., Тимофеева Т.Б., Петров В.С. Проблемы оценки экономического ущерба, вызванного перерывами в электроснабжении // Экономика региона. 2017. Т. 13. С. 847–858.
13. Загуменнова М.В., Порошин А.А., Фирсов А.Г. Методологический подход к определению материального ущерба от пожаров // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2021. № 4. С. 64–79.
14. Цховребов Э.С., Садова С.В. Экономические и правовые вопросы оценки экологического ущерба (вреда) // Вестник РАЕН. 2014. Т. 14. № 2. С. 57–59.
15. Жаворонкова Н.Г. Возмещение экологического вреда: законодательные новеллы // Журнал «LexRussica». 2016. № 8. С. 130–140.
16. Montewka J., Weckström M., Kujala P. A probabilistic model estimating oil spill clean-up costs – A case study for the Gulf of Finland // Marine Pollution Bulletin. 2013. Р. 212–218.
17. Данилова Н.В. Совершенствование института возмещения экологического вреда // Экологическое право. 2015. № 3. С. 3–6.
18. Медведева О.Е. Задачи оценки экологического ущерба в Арктической зоне // Арктика и Север. 2015. № 18. С. 131–147.
19. Куделькин Н.С. Правовые вопросы возмещения вреда, причиненного окружающей среде в результате разливов нефти и нефтепродуктов // Юридические исследования. 2021. № 9. С. 2–9.
20. Первые нормативно-правовые акты в сфере «северных» гарантий и компенсаций для пожарных в России / А.А. Смирнова [и др.] // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2024. № 4 (65). С. 50–59.
