УДК 342.7 Права человека. Права и обязанности граждан (только внутригосударственные вопросы)
Анализируются зарубежный доктринальный и законотворческий уровни имплементации защиты интересов будущих поколений от экоцида и его угроз в конституционные, а затем и в отраслевые нормы государств. Рассматриваются философско-правовые аспекты охраны будущих поколений от экоцида и его угроз. Констатируется, что триггером признания и определения векторов разрешения проблемы стала констатация феномена межпоколенческого конфликта, в частности, что действия нынешних поколений могут поставить под угрозу потребности будущих поколений. В большинстве случаев эти опасения относятся к окружающей среде и природным ресурсам, что в первую очередь ассоциируется с экоцидом, в других ситуациях обеспокоенность относится к биоэтическим правам. Обсуждение подходов к интеграции интересов будущих поколений в процесс принятия решений позволило выделить два типа обязанностей, в зависимости от того, возлагаются ли они на отдельных лиц или на общество и государство. К идее охраны интересов будущих поколений оказалось восприимчивым внутреннее законодательство ряда стран, причем не только конституционное. Поскольку экоцид – наиболее опасная форма воздействия на экологию и человека, множество внутренних, а также международных правовых источников признают, что действия нынешних поколений в этом контексте могут поставить под угрозу потребности будущих поколений. Характерно, что конституционные положения не ограничиваются преамбулами с общими, декларативными формулировками. Определяя будущие поколения как носителей эколого-правовых интересов, конституционные нормы находят свое развитие во внутренних отраслевых законах и международных правовых актах.Результаты исследования позволили предложить обоснование необходимости охраны интересов будущих поколений от экоцида и его угроз не только конституционно-правовыми, но и отраслевыми нормами права.
экоцид, угрозы, будущие поколения, гиперпотребление, антропоцен, межпоколенческий конфликт, конституционные нормы, имплементация
1. Jacobs A.M. Policy Making for the Long Term in Advanced Democracies // Annual Review of Political Science. 2016. Т. 19. P. 447.
2. Padilla E. Intergenerational Equity and Sustainability // Ecological Economics. 2002. Т. 41 (1). P. 74.
3. Sixty-eighth session. Intergenerational solidarity and the needs of future generations. Report of the Secretary-General. 5 August 2013. URL: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/2006future.pdf (дата обращения: 18.11.2025).
4. Araujo Renan and Koessler, Leonie. The Rise of the Constitutional Protection of Future Generations // LPP Working Paper. 2021. № 7. Available at SSRN. URL: https://ssrn.com/abstract=3933683 (дата обращения: 18.11.2025).
5. Dobson A. Environment sustainabilities: an analysis and a typology // Environmental Politics. 1996. Vol. 5. P. 411.
6. Хара К., Йошиока Р., Курода М. Примирение конфликтов между поколениями с воображаемыми будущими поколениями: свидетельства практики коллективного обсуждения в муниципалитете Японии. 2019. Sustain Sci 14. P. 1605–1619.
7. Theories of intergenerational justice: a synopsis. Axel Gosseries. URL: http://journals.openedition.org/sapiens/165 (дата обращения: 02.09.2025).
8. Конституция Южно-Африканской Республики, 1996 г. URL: https://www.gov.za/documents/constitution/constitution-republic-south-africa-04-feb-1997 (дата обращения: 28.11.2025).
9. Нойбауэр и другие против Германии Федеральный конституционный суд BvR 2656/18/1. 2021. URL: https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.279f4cda-68ea5c82-94027f93-74722d776562/https/www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/EN/2021/03/rs20210324_1bvr265618en.html (дата обращения: 18.11.2025).
10. Постановление Первого Сената от 24 марта 2021 г. URL: http://www.bverfg.de/e/rs20210324_1bvr265618en.html (дата обращения: 19.09.2025).
11. Верховный суд Нидерландов. 20 дек. 2019 г. URL: https://www.urgenda.nl/wp-content/uploads/ENG-Dutch-Supreme-Court-Urgenda-v-Netherlands-20-12-2019.pdf (дата обращения: 15.11.2025).
12. Jakab Andrаs. Sustainability in European Constitutional Law // Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL) Research Paper. 2016. № 16 // Available at SSRN. URL: https://ssrn.com/abstract=2803304 (дата обращения: 15.11.2025).
13. Arjen Boin, Magnus Ekengren Mark Rhinard Editors Understanding the Creeping Crisis. DOI:https://doi.org/10.1007/978-3-030-70692-0 (дата обращения: 10.10.2025).
14. Кржнарик Р. Хороший предок: как мыслить долгосрочными категориями в краткосрочном мире. Нью-Йорк: Рэндом Хаус, 2020. URL: https://books.google.ru/books?hl=en&lr=&id=IT2tDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT11&ots=Bo9fmQr0e5&sig=5OYoofAhSNGu58DhghVrmWAjQOc&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false (дата обращения: 18.11.2025).
