Россия
В статье приводится оценка состояния защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера Республики Мордовии на основе сравнительного анализа зафиксированных происшествий в период с 2020 по 2021 г. Дается подробная информация: о чрезвычайных ситуациях, результатах прохождения паводкоопасного периода, пожароопасного сезона, оценке инфекционных заболеваний (в том числе коронавирусной инфекции COVID-19). Определяется уровень возможных угроз для жизнедеятельности населения, обусловленных техногенными и природными чрезвычайными ситуациями, пожарами, событиями, случившимися на водных объектах.
оценка состояния зашиты, чрезвычайная ситуация, уровень угроз
1. Башарин С.А. Построение модели изображения в телевизионных системах // Фундаментальные и прикладные исследования в области естественных и технических наук: сб. науч. трудов. Белгород: АПНИ, 2018. С. 35-39.
2. Ворончихина Д.Н. Деятельность России в Арктическом Совете по обеспечению экологической безопасности // Культура. Наука. Производство. 2020.
3. Арифуллин Е.З., Калач А.В., Зыбин Д.Г. Моделирование действий и оптимизация численности сотрудников учреждений ФСИН России при возникновении чрезвычайной ситуации // Вестник Воронежского института ФСИН России. 2018. № 2. С. 33-37.
4. Ворончихина Д.Н. Роль Ассоциации «Арктические муниципалитеты» при осуществлении государственной политики в Арктической зоне Российской Федерации // Вопросы политологии. 2020. Т. 10. № 2 (54). С. 803-808.
5. Журавель В.П. Арктический совет: итоги первого года председательства Финляндии // Научно-аналитический вестник ИЕ РАН. 2018. № 3. С. 127-134.
6. О состоянии и проблемах законодательного обеспечения реализации стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года. О состоянии и проблемах законодательного обеспечения научной деятельности Российской Федерации в Антарктике: ежегодный доклад (2018 год) / под общ. ред. Г.В. Иванова. М., 2019. 552 с.
7. Геоинформационные технологии принятия управленческих решений / М.В. Бойцова [и др.] // Инновационные, информационные и коммуникационные технологии. 2017. № 1. С. 502-507.
8. Алиев К.К., Снетков В.Н. Современные природоохранные проблемы, сопутствующие новому шелковому пути: правовой аспект // Неделя науки СПбПУ: материалы науч. конф. с международным участием. СПб., 2020. С. 229-231.
9. Арифуллин Е.З., Калач А.В., Зыбин Д.Г. Моделирование действий и оптимизация численности сотрудников учреждений ФСИН России при возникновении чрезвычайной ситуации // Вестник Воронежского института ФСИН России. 2018. № 2. С. 33-37.
10. Никулин М.А. Великодержавная конкуренция в Арктике: геополитическое соперничество в новом политическом пространстве // Вестник РУДН. Сер.: Международные отношения. 2019. Т. 19. № 3. С. 392-403.
11. Карандеев Д.Ю. Оптимизация структуры технической системы по критериям экономичности и надежности, выраженной через меру неопределенности информации // На пути к информационному обществу: сб. статей междунар. науч.-практ. конф. М.: Импульс, 2017. С. 396-399.
12. Каримова А.А. Современные подходы к технологии создания и обновления государственных топографических карт и планов // Геодезия и картография. 2018. T. 59. № 5. С. 27-36.
13. Сбойчакова А.В. Роль Арктического совета в формировании политики экологической безопасности в Арктике: автореф. дис. … канд. полит. наук. СПб., 2018. 25 с.
14. Ворончихина Д.Н. Арктический Совет как международный форум сотрудничества государств: участие России // Ате Administrandi. Искусство управления. 2019. Т. 11. № 2. С. 306-329.
