Рассмотрены вопросы процедуры регулирования споров третейскими судами, которые в настоящее время широко представлены в правовой системе Российской Федерации и имеют большое значение для понимания теории современной негосударственной юстиции.
третейский суд, третейское разбирательство споров, компетенция, негосударственная юстиция
1. Винокуров В.А., Немченко С.Б. Права и свободы человека и гражданина: их ограничение и защита: учеб. пособие. СПб., 2016. С. 103.
2. Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж и обеспечительные меры // Московский журнал международного права. 1999. № 1. С. 62.
3. Гавриленко В.А. Правовые особенности третейского соглашения // Вестник Новгородского гос. ун-та. 2012. Вып. № 69. С. 14.
4. Гавриленко В.А. Институт международного коммерческого арбитража и его роль в защите прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности // Правовая защита наиболее уязвимых слоев населения Республики Таджикистан и стран СНГ: материалы Междунар. науч. конф. Душанбе, 2011. С. 60.
5. Гавриленко В.А. Третейское разбирательство споров как гарантия защиты прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2006. С. 12.
6. Гавриленко В.А. Процедура формирования состава арбитража в третейском разбирательстве споров // Тенденции развития гражданского процессуального права и арбитражного процесса: материалы Всерос. науч.-практ. конф. В. Новгород, 2008. С. 32.
7. Гавриленко В.А. Третейское судопроизводство в России до вступления в силу Закона «О третейских судах в Российской Федерации» // Проблемы защиты прав и свобод личности на современном этапе: российский и международный аспекты: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Оренбург, 2009. С. 53.
8. Гавриленко В.А. Деятельность третейских судов в Российской Федерации в период 90-х годов. // Правовые проблемы укрепления российской государственности: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Томск, 2009. С. 31.
9. Гавриленко В.А. К вопросу об обеспечительных мерах в третейском судопроизводстве // Исполнительное право. 2006. № 2. C. 20.
10. Морозов М.Э. Пока Минюсту не станет неудобно, ничего не изменится. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3454660 (дата обращения: 20.02.2018).
11. Зайцев А.И. Минусы реформированного третейского разбирательства в России // Третейский суд. 2017. № 4. С. 48.
12. Немченко С.Б. Роль частного права в сфере предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций: материалы межвуз. «круглого стола». СПб., 2009. С. 6-7.
13. Союз третейских судов. URL: http://souz-u-t-s.ru/details/novosti_syda/Eshe-odno-podrazdelenie-MCHS-vybralo-Arbitrazhnyj-tretejskij/ (дата обращения: 20.02.2018).
