Рассмотрена логическая схема разрешения споров о нарушении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере. Раскрыты вопросы определения предмета и средств доказывания, а также распределение бремени доказывания фактов их нарушения.
исключительное право, споры о нарушении исключительных прав, результаты интеллектуальной деятельности, объект интеллектуальной собственности, патент исключительного права, коммерческая тайна
1. Гражданский кодекс Рос. Федерации: части первая, вторая и четвертая. М.: Изд-во «Омега-Л», 2007. 669 с.
2. Шевкун В.В. Правовое регулирование рассмотрения изобретательских споров в народном суде общей юрисдикции: учеб. пособие. М.: МГЗИПП, 1999.
3. Патентная безопасность как составляющая информационной безопасности в сфере науки и техники России / Д.А. Кожевников [и др.] // Инновации. 2006. № 11. С. 24-29.
4. Обзор судебных решений, принятых в Российской Федерации по спорам, связанным с представлением правовой охраны объектам интеллектуальной собственности / В.В. Орлова [и др.]. М.: ИНИЦ Роспатента, 2006. 40 с.
5. Джермакян В.Ю. Спекулятивные заявки, зонтичные патенты и последствия обмана патентного ведомства (российский и зарубежный опыт). 2-е изд. М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. 248 с.
6. Орлова В.В., Добрынин О.В. Как работают патентные суды Германии и Великобритании? // Патенты и лицензии. 2007. № 5. С. 57-65.
7. Джермакян В.Ю. Патентное право по Гражданскому кодексу Российской Федерации: постатейный комментарий, практика применения, размышления. 3-е изд. перераб. и доп. М.: ИНИЦ «Патент», 2014. 592 с.
8. Новосельцев О.В. Коммерческая тайна (ноу-хау): правовое регулирование и документальное оформление в имуществе предприятия. 2-е изд. перераб. и доп. М.: ИНИЦ «Патент», 2006. С. 36.
