Россия
Россия
г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
Представлены основные этапы развития аварийной ситуации при разливе сжиженного природного газа. Сформирована последовательность событий, описывающая последовательность развития пожароопасных ситуаций, инициированных разрушением резервуара или технологического трубопровода со сжиженным природным газом. Выявлены возможные режимы процесса растекания сжиженного природного газа на гладкую подстилающую поверхность с формированием источника паров переменной мощности. Исследованы модели испарения сжиженного природного газа применительно к составу и возможной толщины слоя разлива. Показано, что в предположении, что две фазы находятся в термодинамическом равновесии, плотность паровой фазы сжиженного природного газа можно получить путем решения уравнения Пенга-Робинсона c использованием метода Клозека-Маккинли для заданного давления и температуры, который основан на эмпирической корреляции для молярного объема смеси сжиженного природного газа. Сформированы модель быстрого фазового перехода на основе решения уравнения Ван-ден-Берга и алгоритм, позволяющий автоматизировать процедуру оценки зон воздействия опасных факторов пожара при проливе сжиженного природного газа.
сжиженный природный газ, опасные факторы пожара, газовоздушная смесь, пролив сжиженного природного газа, разрушение резервуара сжиженного природного газа
1. Абдурагимов И.М., Куприн Г.Н. Нерешенные проблемы пожаровзрывобезопасности энергоресурсов (СУГ и СПГ) как оборотная сторона успехов энергетической стратегии Российской Федерации // Пожаровзрывобезопасность. 2014. Т. 23. № 4. С. 42-50.
2. Методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах, утв. приказом МЧС России от 10 июля 2009 г. № 404 (зарег. в Минюсте России 17 авг. 2009 г. № 14541 (в ред. приказа МЧС России от 14 дек. 2010 г. № 649). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Маршалл В. Основные опасности химических производств. М.: Мир, 1989. 671 с.
4. Revision and experimental verification of the hazard assessment computer system models for spreading, movement, dissolution and dissipation of soluble chemicals spilled onto water: report / К.T. Dodge [et al.]. Springfi eld, VA: U.S. Coast Guard, 1983. CG-D-35-83.
5. Сафонов В.С. Обоснование возможных сценариев и оценка последствий утечки СПГ при аварийных нарушениях герметичности грузовых емкостей танкеров // Вести газовой науки: Повышение надежности и безопасности объектов газовой промышленности. 2018. № 2 (34). С. 166-176.
6. May M.G., McQueen W., Whipp R.H. Dispersion of LNG spills // Hydrocarbon Processing. 1973. № 52 (5). С. 105-109.
7. Conrado C., Vesovic V. The infl uence of chemical composition on vaporization of LNG and LPG on unconfi ned water surfaces // Chem. Eng. Sci. 2000. № 55. С. 4549-4562.
8. Кузьмин А.А., Романов Н.Н., Пермяков А.А. Модели испарения сжиженных углеводородных газов в расчете избыточного давления взрыва // Науч.-аналит. журн. «Вестник С.-Петерб. уни-та ГПС МЧС России». 2019. № 3. С. 42-48.
9. Сердеенко Е.С., Пахомов О.В., Баранов А.Ю. Математическая модель испарения сжиженного природного газа и анализ влияния исходного состава на скорость испарения // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. 2020. Т. 20. № 4. С. 603-610.
10. Danesh A. PVT and Phase Behaviour of Petroleum Reservoir Fluids. The Netherlands: Elsevier Science, 1998. 388 p. DOI:https://doi.org/10.1016/s0376-7361(98)x8021-0.
11. Пожаровзрывоопасность сжиженных и газообразных горючих: сб. науч. трудов М.: ВНИИПО МЧС России, 1990. 82 с.
12. Кочетов Н.М., Кочетов А.Н. Математическая модель процесса парообразования сжиженного газа из пролива // Моделирование риска. Проблемы анализа риска. 2018. Т. 15. № 1. С. 74-81.
13. Пожаровзрывобезопасность объектов хранения сжиженного природного газа. Процессы испарения и формирования пожаровзрывоопасных облаков при проливе жидкого метана. Методики оценки параметров / И.А. Болодьян [и др.] // Пожарная безопасность. 2000. № 4. С. 108-121.
14. Шебеко А.Ю. Численное моделирование распространения паров сжиженного природного газа при проливе на твердую поверхность // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. 2019. № 1. С. 36-41.
15. Ermak D.L. Results of 40m3LNG spills onto water // Heavy Gas and Risk Assessment. II. Battelle-Institute; Frankfurt am Main, Germany, 1983. P. 163-179.
16. Atallah S. Rapid phase transition // Topical report of gas research institute, GRI-92/0533 1997.
17. Havens J.A., Hazard J. Assessment of predictability of LNG vapor dispersion from catastrophic spills onto water // Mater. 1980. Vol. 3. P. 267-278.
18. Kooptan R.P. Analysis of Burro series 40 m3 LNG spill experiments // Journal of Hazardous Materials. 1981. A52. P. 119-140.
