Россия
Россия
Россия
УДК 502/504 Природа. Охрана окружающей среды
Проводится сравнительный анализ различных строительных материалов в ракурсе углеродного следа. Объектом исследования является содержание углеродного следа и его значение для обеспечения экологической безопасности строительства. Цель – рассмотрение углеродного следа как индикатора устойчивого развития. Для его оценки авторы использовали сценарный подход, основанный на концепции динамического баланса. Авторы количественно определяют выбросы парниковых газов на разных этапах жизненного цикла объекта. Разработаны сценарии развития рисковых ситуаций и определены их параметры. Пересчет сценария с использованием пеностекла выявляет снижение углеродного следа на 56 %. Это значительный шаг к экологической безопасности, что соответствует лучшим практикам низкоуглеродного строительства в мире.
низкоуглеродное строительство, оценка риска, пеностекло, сравнительный анализ, сценарный подход, углеродный след, управление рисками, экологическая безопасность, экологический менеджмент
1. Carbon footprint accounting across the construction waste lifecycle: A critical review of research / L. Yuan [et al.] // Environmental Impact Assessment Review. 2024. Vol. 107. P. 107551.
2. Некоторые вызовы и возможности для России и регионов в плане глобального тренда декарбонизации / Д.К. Нургалиев [и др.] // Георесурсы. 2021. Т. 23. № 3. С. 8–16.
3. Gell M. Dynamic carbon footprinting // International Journal of Green Economics. 2008. № 2. P. 269–283.
4. Ecological footprint / M. Wackernagel [et al.]; Fath B. (ed.) // Encyclopedia of Ecology, 2nd ed. Oxford: Elsevier, 2019. Vol. 4. P. 270–282.
5. Ecological footprint: Refining the carbon footprint calculation / M. Mancini [et al.] // Ecological Indicators. 2016. № 61. P. 390–403.
6. Green housing evaluation through carbon footprint dynamic model: Questioned the urban policy sustainability / M.S. Dewi [et al.] // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2016. Vol. 227. P. 317–324.
7. Вакуленко Н.В., Нигматуллин Р.И., Сонечкин Д.М. К вопросу о глобальном изменении климата // Метеорология и гидрология. 2015. № 9. С. 89–97.
8. Переведенцев Ю.П., Аухадеев Т.Р., Шанталинский К.М. Пространственно-временная изменчивость атмосферного давления и температуры воздуха в Северном полушарии // Российский журнал прикладной экологии. 2016. № 3. С. 3–9.
9. Wallace J.M., Thompson D.W.J. Annual models and climate prediction // Physics Today. 2002. Vol. 56. Iss. 2. P. 28–33.
10. Королев И.С. Глобальное потепление и энергетический переход (внешнеэкономический аспект) // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. 2022. № 2. С. 13–22.
11. IPCC, 2021: Climate Change 2021: The Physical Science Basis: Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, UK; New York, US: Cambridge University Press, 2021. 2338 p.
12. IPCC. Руководящие принципы национальных инвентаризаций парниковых газов МГЭИК. 2006. URL: https://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2006gl/russian/pdf/3_Volume3/V3_2_Ch2_Mineral_Industry.pdf (дата обращения: 25.08.2024).
13. Об утверждении методических рекомендаций по проведению добровольной инвентаризации объема выбросов парниковых газов в субъектах Российской Федерации: распоряжение Минприроды России от 16 апр. 2015 г. № 15-р. URL: https://eipc.center/pdf/analitic/raspr_minprir_ros_16_04_2015_n_15.pdf?ysclid=lu3fkg4npv830667889 (дата обращения: 25.08.2024).
14. Об утверждении методик количественного определения объемов выбросов парниковых газов и поглощений парниковых газов: приказ Минприроды от 27 мая 2022 г. № 371. URL: https://carbonreg.ru/pdf/Общие НПА/Приказ Минприроды РФ от 27.05.2022 N 371 (дата обращения: 25.08.2024).
15. Об утверждении методических указаний и руководства по количественному определению объема выбросов ПГ организациями, осуществляющими хозяйственную и иную деятельность в Российской Федерации: приказ Минприроды России (Министерство природных ресурсов и экологии Рос. Федерации от 30 июня 2015 г. № 300). URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71183290/?ysclid=m0ae1sibfw327430708 (дата обращения: 25.08.2024).
16. Smirnova E., Larionova Yu. Problem of environmental safety during construction (analysis of construction impact on environment) // E3S Web of Conferences. 2020. Vol. 164. P. 07006.
17. Shulver I., Slade S. Application of environmental impact assessment to the control of emissions from flat glass furnaces / J. Kieffer (ed.) // A Collection of Papers Presented at the 60th Conference on Glass Problems (Ser.: Ceramic Engineering and Science Proceedings). Westerville, OH: The American Ceramic Society, 2008. Vol. 21. Iss. 1. P. 169–182.
18. Quantification of carbon emission of construction waste by using streamlined LCA: A case study of Shenzhen, China / H. Wu [et al.] // Journal of Material Cycles and Waste Management. 2015. Vol. 17. P. 637–645.
19. Wiedmann T., Minx J. A definition of 'carbon footprint’ / C.C. Pertsova (ed.) // Ecological Economics Research Trends. Hauppauge, NY: Nova Science Publishers, 2008. P. 1–11.
20. Antony C. What is a reasonable commute time and distance to work in 2024? URL: https://hqhire.com/reasonable-commute-to-work/ (дата обращения: 25.08.2024).
21. Design of an efficient insulation system for a house in Zaouiat Sidi Abdeslam using Binayate software / M. Saidi [et al.] // 7th International Renewable and Sustainable Energy Conference (IRSEC). Agadir, Morocco. Danvers, MA: IEEE 2019. P. 471–476.
