Россия
Институт информационных технологий МИРЭА – Российского технологического университета (кафедра прикладной математики, профессор)
Россия
Россия
Моделирование чрезвычайных ситуаций на этапе проектирования объекта защиты должно проводиться при отсутствии норм проектирования и разработке специальных технических условий. Разработка данных решений требует всестороннего изучения объекта защиты и высокой компетенции в вопросах обеспечения пожарной безопасности. Введена рекомендация территориальным нормативно-техническим советам при рассмотрении специальных технических условий проводить проработку со специалистами профильных образовательных и научно-исследовательских учреждений МЧС России. Данное мероприятие может быть выполнимо путем включения указанных лиц в состав комиссии или подготовки отдельного заключения на коммерческой основе. В исследовании представлены особенности моделирования предельной плотности теплового потока при пожаре и разработки компенсирующих мероприятий с учетом замечаний специалистов пожарно-технической образовательной организации. Рассмотрен торговый центр, для которого отсутствуют нормы проектирования в части выбора противопожарных преград. Изучено семь сценариев развития чрезвычайной ситуации, вывялены типовые замечания при проведении данных работ. Акцентировано внимание разработчиков на необходимости расчета пожарного риска и учета значений времени эвакуации людей.
чрезвычайные ситуации, специальные технические условия, моделирование пожара, предельная плотность теплового потока, пожарный риск
1. Новые средства обеспечения эвакуации в общественных зданиях с массовым пребыванием людей / В.Д. Захматов [и др.] // Пожаровзрывобезопасность. 2018. Т. 27. № 5. С. 61–69.
2. Исследование особенностей процесса эвакуации для объектов культурного наследия / Т.Ю. Еремина [и др.] // Пожаровзрывобезопасность. 2019. Т. 28. № 1. С. 54–66.
3. Панов А.А., Журавлев С.Ю., Журавлев Ю.Ю. Независимая оценка риска и исходные данные для расчета пожарного риска в общественных зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности / А.А. Панов // Пожаровзрывобезопасность. 2019. Т. 28. № 5. С. 9–18. DOI:https://doi.org/10.18322/PVB.2019.28.05.9-18.
4. Русских Д.В., Вытовтов А.В., Шевцов С.А. Особенности процесса эвакуации людей из производственного помещения при пожаре // Техносферная безопасность. 2019. № 1 (22). С. 70–82.
5. Мироньчев А.В., Турсенев С.А. Методы технического регулирования пожарной безопасности объектов капитального строительства // Пожарная безопасность общественных и жилых зданий. Нормативы, проектирование, устройство и эксплуатация: материалы науч.-техн. конф. 2018. С. 5–8.
6. Study of children evacuation from pre-school education institutions / V.V. Kholshchevnikov [et al.] // Fire and Materials. 2012. Vol. 36. № 5–6. P. 349–366.
7. Kodur V.K.R., Venkatachari S.N., Egress M.Z. Parameters Influencing Emergency Evacuation in High-Rise Buildings // Fire Technol. 2020. Vol. 56. P. 2035–2057. DOI:https://doi.org/10.1007/s10694-020-00965-3.
8. Минкин Д.Ю., Мироньчев А.В., Кондрашин А.В. Перспективы развития технического регулирования противодымной защиты зданий // Проблемы управления рисками в техносфере. 2015. № 3 (35). С. 23–28.
9. Мироньчев А.В., Турсенев С.А. Ранжирование требований технического регулирования пожарной безопасности // Пожарная безопасность объектов капитального строительства. Нормативы, проектирование, устройство и эксплуатация: материалы науч.-техн. конф. СПб., 2021. С. 5–8.
10. Аналитический обзор опыта разработки специальных технических условий при проектировании зданий общественного назначения / А.В. Голкин [и др.] // Актуальные вопросы пожарной безопасности. 2023. № 3 (17). С. 37–43.
11. Пиунов В.В., Штернов В.П. Анализ стратегических национальных приоритетов в стратегии национальной безопасности // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. 2022. № 1 (52). С. 18–26.
12. Deere S. An evacuation model validation data-set for high-rise construction sites // Fire Safety Journal. 2021. Vol. 120. P. 103118.
13. Monitoring of technogenic destructions of oil and gas facilities using 3D laser scanning / O.A. Gubanova [et al.] // International Journal of Engineering and Technology (UAE). 2018. Vol. 7. Iss. 4. P. 210–212.
14. Ramli N., Ghani N.A., Ahmad N. Psychological Response in Fire: A Fuzzy Bayesian Network Approach Using Expert Judgment // Fire Technol. 2021. Vol. 57. P. 2305–2338. DOI:https://doi.org/10.1007/s10694-021-01106-0.
15. Gilbert S.W. Estimating Smoke Alarm Effectiveness in Homes // Fire Technol. 2021. Vol. 57. P. 1497–1516. DOI:https://doi.org/10.1007/s10694-020-01072-z.
16. Лоскутов Н.В., Мироньчев А.В., Чижков А.Г. Осуществление государственного контроля за системами пожарной сигнализации в условиях применения механизма «регуляторной гильотины» // Проблемы управления рисками в техносфере. 2021. № 1 (57). С. 59–68.
17. Forssberg M., Kjellström J., Frantzich H. The Variation of Pre-movement Time in Building Evacuation // Fire Technol. 2019. Vol. 55. P. 2491–2513.
18. Лоскутов Н.В., Мироньчев А.В. Создание систем пожарной сигнализации в современных условиях технического регулирования // Пожарная безопасность объектов капитального строительства. Нормативы, проектирование, устройство и эксплуатация: материалы науч.-техн. конф. СПб., 2021. С. 102–106.
19. Bode N.W.F., Codling E.A. Exploring Determinants of Pre-movement Delays in a Virtual Crowd Evacuation Experiment // Fire Technol. 2019. Vol. 55. P. 595–615.
20. Прогнозирование основных показателей пожаровзрывоопасности органических соединений с помощью дескрипторов и искусственных нейронных сетей, используемых в расчете пожарного риска / Д.С. Королев [и др.] // Пожаровзрывобезопасность. 2015. Т. 24. № 9. С. 32–38.
21. Ronchi E. Developing and validating evacuation models for fire safety engineering // Fire Safety Journal. 2021. Vol. 120. P. 103020. DOI:https://doi.org/10.1016/j.firesaf.2020.103020.
22. Chu M.L., Law K.H. Incorporating Individual Behavior, Knowledge, and Roles in Simulating Evacuation // Fire Technol. 2019. P. 55.
