ПРАВОВАЯ ОХРАНА ИНТЕРЕСОВ БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ  ОТ ЭКОЦИДА И ЕГО УГРОЗ (ПО МАТЕРИАЛАМ ЗАРУБЕЖНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ЗАКОНОТВОРЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ)

Сафонов Владимир Николаевич; Савченко Светлана Николаевна

doi:10.61260/2074-1626-2026-2-123-130

УДК

342.2 342.7

ПРАВОВАЯ ОХРАНА ИНТЕРЕСОВ БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ ОТ ЭКОЦИДА И ЕГО УГРОЗ (ПО МАТЕРИАЛАМ ЗАРУБЕЖНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ЗАКОНОТВОРЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ)

Опубликовано в Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации · Страницы 123–130 · Рубрика: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ

DOI: https://doi.org/10.61260/2074-1626-2026-2-123-130

Получено: 26.01.2026 Одобрено: 23.03.2026 Опубликовано: 10.07.2026

Авторы

СА

Сафонов Владимир Николаевич

SPIN

СА

Савченко Светлана Николаевна

СА

Сафонов Владимир Николаевич

Ученая степень: кандидат юридических наук

Ученое звание: доцент

Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия доцент · кафедра уголовного права · Россия

SPIN

СА

Савченко Светлана Николаевна

Прокуратура Выборгского района Санкт-Петербурга главный специалист · Россия

АННОТАЦИЯ

Анализируются зарубежный доктринальный и законотворческий уровни имплементации защиты интересов будущих поколений от экоцида и его угроз в конституционные, а затем и в отраслевые нормы государств. Рассматриваются философско-правовые аспекты охраны будущих поколений от экоцида и его угроз. Констатируется, что триггером признания и определения векторов разрешения проблемы стала констатация феномена межпоколенческого конфликта, в частности, что действия нынешних поколений могут поставить под угрозу потребности будущих поколений. В большинстве случаев эти опасения относятся к окружающей среде и природным ресурсам, что в первую очередь ассоциируется с экоцидом, в других ситуациях обеспокоенность относится к биоэтическим правам. Обсуждение подходов к интеграции интересов будущих поколений в процесс принятия решений позволило выделить два типа обязанностей, в зависимости от того, возлагаются ли они на отдельных лиц или на общество и государство. К идее охраны интересов будущих поколений оказалось восприимчивым внутреннее законодательство ряда стран, причем не только конституционное. Поскольку экоцид – наиболее опасная форма воздействия на экологию и человека, множество внутренних, а также международных правовых источников признают, что действия нынешних поколений в этом контексте могут поставить под угрозу потребности будущих поколений. Характерно, что конституционные положения не ограничиваются преамбулами с общими, декларативными формулировками. Определяя будущие поколения как носителей эколого-правовых интересов, конституционные нормы находят свое развитие во внутренних отраслевых законах и международных правовых актах.Результаты исследования позволили предложить обоснование необходимости охраны интересов будущих поколений от экоцида и его угроз не только конституционно-правовыми, но и отраслевыми нормами права.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

экоцид, угрозы, будущие поколения, гиперпотребление, антропоцен, межпоколенческий конфликт, конституционные нормы, имплементация

Текст

Текст (PDF)

Читать Скачать

1. Jacobs A.M. Policy Making for the Long Term in Advanced Democracies // Annual Review of Political Science. 2016. Т. 19. P. 447.

2. Padilla E. Intergenerational Equity and Sustainability // Ecological Economics. 2002. Т. 41 (1). P. 74.

3. Sixty-eighth session. Intergenerational solidarity and the needs of future generations. Report of the Secretary-General. 5 August 2013. URL: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/2006future.pdf (дата обращения: 18.11.2025).

4. Araujo Renan and Koessler, Leonie. The Rise of the Constitutional Protection of Future Generations // LPP Working Paper. 2021. № 7. Available at SSRN. URL: https://ssrn.com/abstract=3933683 (дата обращения: 18.11.2025).

5. Dobson A. Environment sustainabilities: an analysis and a typology // Environmental Politics. 1996. Vol. 5. P. 411.

6. Хара К., Йошиока Р., Курода М. Примирение конфликтов между поколениями с воображаемыми будущими поколениями: свидетельства практики коллективного обсуждения в муниципалитете Японии. 2019. Sustain Sci 14. P. 1605–1619.

7. Theories of intergenerational justice: a synopsis. Axel Gosseries. URL: http://journals.openedition.org/sapiens/165 (дата обращения: 02.09.2025).

8. Конституция Южно-Африканской Республики, 1996 г. URL: https://www.gov.za/documents/constitution/constitution-republic-south-africa-04-feb-1997 (дата обращения: 28.11.2025).

9. Нойбауэр и другие против Германии Федеральный конституционный суд BvR 2656/18/1. 2021. URL: https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.279f4cda-68ea5c82-94027f93-74722d776562/https/www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/EN/2021/03/rs20210324_1bvr265618en.html (дата обращения: 18.11.2025).

10. Постановление Первого Сената от 24 марта 2021 г. URL: http://www.bverfg.de/e/rs20210324_1bvr265618en.html (дата обращения: 19.09.2025).

11. Верховный суд Нидерландов. 20 дек. 2019 г. URL: https://www.urgenda.nl/wp-content/uploads/ENG-Dutch-Supreme-Court-Urgenda-v-Netherlands-20-12-2019.pdf (дата обращения: 15.11.2025).

12. Jakab Andrаs. Sustainability in European Constitutional Law // Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL) Research Paper. 2016. № 16 // Available at SSRN. URL: https://ssrn.com/abstract=2803304 (дата обращения: 15.11.2025).

13. Arjen Boin, Magnus Ekengren Mark Rhinard Editors Understanding the Creeping Crisis. DOI:https://doi.org/10.1007/978-3-030-70692-0 (дата обращения: 10.10.2025).

14. Кржнарик Р. Хороший предок: как мыслить долгосрочными категориями в краткосрочном мире. Нью-Йорк: Рэндом Хаус, 2020. URL: https://books.google.ru/books?hl=en&lr=&id=IT2tDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT11&ots=Bo9fmQr0e5&sig=5OYoofAhSNGu58DhghVrmWAjQOc&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false (дата обращения: 18.11.2025).

PDF Текст JATS XML

Главный редактор, начальник кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России

Немченко Станислав Борисович

Секретарь, начальник отдела центра организации научно-исследовательской и редакционной деятельности Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России

Домничева Анастасия Вячеславовна

загрузок

ГОСТ

Сафонов В. Н., Савченко С. Н. ПРАВОВАЯ ОХРАНА ИНТЕРЕСОВ БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ ОТ ЭКОЦИДА И ЕГО УГРОЗ (ПО МАТЕРИАЛАМ ЗАРУБЕЖНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ЗАКОНОТВОРЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ) // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2026. №. 2. С. 123-130. DOI: https://doi.org/10.61260/2074-1626-2026-2-123-130. (дата обращения: 08.09.2026).

MLA

Сафонов Владимир Николаевич, Савченко С. Н.. "ПРАВОВАЯ ОХРАНА ИНТЕРЕСОВ БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ ОТ ЭКОЦИДА И ЕГО УГРОЗ (ПО МАТЕРИАЛАМ ЗАРУБЕЖНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ЗАКОНОТВОРЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ)." Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации 2026.2 (2026): 123-130. DOI: https://doi.org/10.61260/2074-1626-2026-2-123-130.

APA

Сафонов В. Н., Савченко С. Н. (2026). ПРАВОВАЯ ОХРАНА ИНТЕРЕСОВ БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ ОТ ЭКОЦИДА И ЕГО УГРОЗ (ПО МАТЕРИАЛАМ ЗАРУБЕЖНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ЗАКОНОТВОРЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ). Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации, 2026(2), 123-130. https://doi.org/10.61260/2074-1626-2026-2-123-130

Chicago

Сафонов Владимир Николаевич, Савченко С. Н.. "ПРАВОВАЯ ОХРАНА ИНТЕРЕСОВ БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ ОТ ЭКОЦИДА И ЕГО УГРОЗ (ПО МАТЕРИАЛАМ ЗАРУБЕЖНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ЗАКОНОТВОРЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ)." Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации 2026, no. 2 (2026): 123-130. https://doi.org/10.61260/2074-1626-2026-2-123-130.

WIKI

{{cite journal | author = Сафонов В. Н., Савченко С. Н. | title = ПРАВОВАЯ ОХРАНА ИНТЕРЕСОВ БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ ОТ ЭКОЦИДА И ЕГО УГРОЗ (ПО МАТЕРИАЛАМ ЗАРУБЕЖНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ЗАКОНОТВОРЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ) | journal = Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации | year = 2026 | volume = 2026 | issue = 2 | pages = 123-130 | doi = 10.61260/2074-1626-2026-2-123-130 }}

Скопировать

Экспорт: BibTeX EndNote RefMan RusMARC

ПРАВОВАЯ ОХРАНА ИНТЕРЕСОВ БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ ОТ ЭКОЦИДА И ЕГО УГРОЗ (ПО МАТЕРИАЛАМ ЗАРУБЕЖНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ЗАКОНОТВОРЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ)

Подтверждение