Россия
Рассмотрен феномен маргинальной виктимности, определены его понятие и основные признаки, проанализирована связь маргинального поведения как противоправного, так и правомерного с реакцией индивида на риски, порождаемые вызовами и угрозами современного мира. Авторы пришли к выводу, что институт безопасности в современных условиях является эффективным, только будучи представленным системной конструкцией, объединяющей диагностику угроз и минимизацию рисков. В целях обоснования этой позиции в статье рассматриваются два направления обеспечения системной безопасности – профилактическое и оперативное. Гипотетической основой этих направлений является презумпция потенциальной подверженности опасности, вызванной угрозами и рискам со стороны любого субъекта в любой жизненной ситуации. Высказывается авторское мнение о том, что в документах стратегического планирования личность должна рассматриваться как отдельный самостоятельный субъект охранительного правового воздействия, а для обеспечения ее виктимологической безопасности следует либо предусмотреть в образовательных программах самостоятельные учебные курсы виктимологии, либо организовать включение отдельных тематических блоков в отраслевые и межотраслевые дисциплины.
вызовы, риски, угрозы, системная безопасность, виктимологическая безопасность, виктимность, виктимизация, жертва
1. Стоунквист Э.В. Маргинальный человек: Исследование личности и культурного конфликта // Личность. Культура. Общество. М.,2006. Т. 8. Вып. 1. С. 9-36.
2. Степаненко Р.Ф. Общеправовая теория маргинальности: основные подходы и цели // Государство и право. 2015. № 5. С. 30-39. EDN TUJCHH.
3. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002. 304 с.
4. Степаненко Р.Ф. Правовые риски как предмет исследования общей теории права: проблемы и перспективы методологии междисциплинарности // Государство и право. 2018. № 6. С. 13-22. DOI:https://doi.org/10.7868/S0132076918060021. EDN URPVHE.
5. Петренко Д.И., Филоненко М.М., Попова С.В. Участие населения в финансовых пирамидах как показатель недостаточного уровня финансовой грамотности // Тенденции развития науки и образования. 2022. № 2-3. С. 85-88.
6. Сушкова И.А. Соотношение и взаимосвязь понятий «вызов», «опасность», «угроза», «риск» // Экономическая безопасность и качество. 2018. № 4. С. 12-14.
7. Разуваев В.В. Теоретическое определение понятия риск // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 9. URL: https://web.snauka.ru/issues/2016/09/72007 (дата обращения: 07.04.2023).
8. Задорожный В.И. Концептуальные основы виктимологической профилактики преступлений: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 19.
9. Мудрик А.В., Петрина М.Г. Социально-педагогическая виктимология как отрасль знания // Вестник ПСТГУ IV: Педагогика. Психология. 2016. Вып. 1 (40). С. 38-45.
10. Ходаковский Е.А. Системология безопасности (применение системного анализа к явлениям безопасности) // Безопасность. № 7-9. С. 178-185.
11. Громова О.Н. Виктимологическая деятельность как основа профессиональной виктимологической компетентности будущего специалиста для экономической сферы // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 3. URL: http://www.science-education.ru/123-20016 (дата обращения: 08.04.2023).
