Затрагивается проблема снижения влияния человеческого фактора при выборе пожарно-технического вооружения/оборудования для совершенствования технического оснащения подразделений МЧС России. Предлагается комплексный критерий относительной общей пользы, основанный на объективных показателях эксплуатации пожарно-технического вооружения/оборудования в подразделениях МЧС России. Раскрывается его содержание, общая схема выбора предпочтительного пожарно-технического оборудования, а также алгоритм его реализации на примере гидравлического аварийно-спасательного инструмента.
вероятность безотказной работы, пожарно-техническое вооружение, пожарно-техническое оборудование, выбор, надежность, риск гибели, ущерб, относительная общая польза
1. Концепция общественной безопасности в Российской Федерации (утв. Президентом Рос. Федерации 14 нояб. 2013 г. № Пр-2685) // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Рос. Федерации. URL: http://legalacts.ru/doc/kontseptsija-obshchestvennoi-bezopasnosti-v-rossiiskoi-federatsii-utv/ (дата обращения: 23.05.2018).
2. О федеральной целевой программе «Повышение безопасности дорожного движения в 2013-2020 годах»: постановление Правительства Рос. Федерации от 3 окт. 2013 г. № 864 (с изм. от 13 дек. 2017 г.). Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
3. Об утверждении Стратегии развития гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах на период до 2030 года: проект Указа Президента Рос. Федерации (подгот. МЧС России 20 апр. 2018 г.). Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
4. Ingargiola G.P., Korsh J.F. Reduction algorithm for zero-one single knapsack problems // Management Science. 1973. Vol. 20. pp. 460-463.
5. Птускин А.С., Левнер Е.В. Выбор антирисковых программ для уменьшения потерь в цепях поставок // Вестник Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана. Сер.: Машиностроение. 2014. № 3 (96). С. 119-135.
6. Psarros G., Skjong R., Eide M. S. The acceptability of maritime security risk // Journal of Transportation Security. 2009. Vol. 2. Issue 4. pp. 149-163.
7. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь. 1993. 278 с.
8. Роенко В.В., Тараканов Д.В., Шкунов С.А. Критерии оценки вариантов переоснащения подразделений МЧС России // Интернет-журнал «Технологии техносферной безопасности». 2014. Вып. № 6 (58).
9. Роенко В.В., Тараканов Д.В., Шкунов С.А. Методика оценки вариантов переоснащения подразделений МЧС России на примере субъектов СКРЦ МЧС России // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. 2015. № 3. С. 31-35.
10. Одинцов Л.Г., Крутелев В.Г. Гидравлический аварийно-спасательный инструмент // Противопожарные и аварийно-спасательные средства. 2004. № 2.
11. Одинцов Л.Г., Тодосейчук С.П., Парамонов В.В. Сравнительная оценка эффективности ГАСИ // Противопожарные и аварийно-спасательные средства. 2005. № 3.
12. Филановский А.М. Методика комплексной оценки эффективности гидравлического аварийно-спасательного инструмента, применяемого при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на транспорте: дис. … канд. техн. наук. СПб., 2013. 124 с.
13. Малыгин И.Г., Сальников С.Н. Методы принятия решения при разработке новых образцов пожарной техники: монография / под общ. ред. В.С. Артамонова. СПб., 2002. 87 с.
14. Леликов О.П. Основы расчета и проектирования деталей и узлов машин. Конспект лекций по курсу «Детали машин». М.: Машиностроение, 2007. 464 с.
