Рассмотрены основные положения методики, рекомендованной авторами для выбора пожарно-технического оборудования с целью технического оснащения пожарно-спасательных подразделений МЧС России в рамках реализации федеральной целевой программы «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2015 года». Методика предполагает выбор основного пожарно-технического оборудования для ликвидации чрезвычайных ситуаций на транспорте. Показано, что наряду с тактико-техническими характеристиками пожарно-технического оборудования необходимо дополнительно учитывать характеристики надёжности последнего.
надёжность, вероятность отказа, выбор, пожарно-техническое оборудование, ущерб, относительная общая польза
1. Сводка ЧС и происшествий // МЧС России. URL: http:// www.mchs.gov.ru/operationalpage/digest (дата обращения: 12.10.2015).
2. Сведения о чрезвычайных ситуациях, происшедших на территории Российской Федерации за 12 месяцев 2015 года // МЧС России. URL: http:// www.mchs.gov.ru/activities/stats/CHrezvichajnie_situacii/2015_god (дата обращения: 01.03.2017).
3. Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2015 года: федер. целевая программа (утв. Постановлением Правительства Рос. Федерации от 7 июля 2011 г. № 555) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 30. Т. 4 633.
4. Относительная общая польза - дополнительный комплексный критерий выбора пожарных рукавов / И.В. Сараев [и др.] // Пожаровзрывобезопасность. 2015. Т. 24. № 4. С. 66-71.
5. Chen E.B., Morales A.J., Chen С.С., Donatelli A.A., Bannister W.W., Cummings B.T. Fluorescein and poly (ethylene oxide) hose stream additives for improved firefighting effectiveness // Fire technology. 1998. № 4. С. 291-306.
6. Lemańska K., Główka S. Review, application and development trends of firefighting equipment // Bezpieczenstwo i technika pozarnicza. 2013. Т. 30. С. 91-99.
7. Krasowski T. Using standard fire hoses in rescue technique on frozen water // Bezpieczenstwo i technika pozarnicza. 2008. Т. 12. С. 177-187.
8. Тимашев С.А., Бушинская А.В., Чукреев Ю.Я. Оценка структурной надёжности и энтропии электроэнергетических систем (на примере ЭЭС Республики Коми) // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2014. № 5. С. 38-52.
9. Шаймарданов Л.Г., Бойко О.Г. Математическое моделирование схемной надёжности сложных систем // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2010. № 3. С. 82-88.
10. Махутов Н.А., Петров В.П., Резников Д.О. Оценка живучести сложных технических систем // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2009. № 3. С. 47-66.
11. Лознев А.Г. Повышение точности оценок безотказности авиационных двигателей однократного применения при ограниченном обьёме статистической информации на стадии испытаний // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2008. № 6. С. 39-42.
12. ГОСТ 27.301-95. Надежность в технике. Расчет надежности. Основные положения. Межгосударственный стандарт. М.: Межгосударственный совет по организации, метрологии и сертификации, 1995. 16 с.
13. Применение критериев риска для выбора методов очистки воздуха от формальдегида / А.Г. Бубнов [и др.] // Надёжность и долговечность машин и механизмов: сб. материалов III Межвуз. науч.-практ. семинара. Иваново: ИвИ ГПС МЧС России, 2012. С. 61-66.
14. Методология выбора способа очистки воды от органических соединений с использованием параметров экологического риска / А.Г. Бубнов [и др.] // Известия высших учебных заведений. Сер.: Химия и химическая технология. 2007. № 8. С. 89-93.
15. О пожарной безопасности: Федер. закон Рос. Федерации от 21 дек. 1994 г. № 69-ФЗ (с изм. от 23 июня 2016 г.). Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
