АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ДОСТОВЕРНОСТИ ВЫВОДОВ ЭКСПЕРТА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Судебная экспертиза назначается при рассмотрении дела в гражданском судопроизводстве в ситуациях, требующих использования специальных знаний. Выводы эксперта по этим вопросам, сделанные в результате проведения экспертного исследования, являются доказательством и оцениваются судом вместе с остальными доказательствами. При этом оценка судом экспертных выводов по критерию достоверности вызывает проблемы, поскольку требует от суда и участников судебного процесса знаний, которыми они не обладают. Возможным вариантом решения этой проблемы может быть делегирование суду права проводить рецензирование экспертного заключения.

Ключевые слова:
гражданское судопроизводство, судебная экспертиза, достоверность выводов эксперта, рецензирование
Текст
Текст произведения (PDF): Читать Скачать
Список литературы

1. Ковалева Н.В., Кузнецов Е.Е. Назначение экспертизы в гражданском процессе по законодательству Российской Федерации // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2023. № 1 (58). С. 43.

2. Гавриленко В.А. Правовое регулирование особенностей рассмотрения споров третейскими судами в республике Таджикистан (регулирование процедуры разбирательства споров) // Актуальные проблемы государства и права. 2020. Т. 4. № 14. С. 257.

3. Гавриленко В.А. Вопросы арбитражного разбирательства споров о возмещении ущерба от чрезвычайных ситуаций в странах Арктического региона // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2021. № 2 (51). С. 11.

4. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2008. С. 462, 468.

5. Судебная экспертиза в цивилистических процессах: науч.-практ. пособие / под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2018. С. 82.

6. Головченко Л.Н. Некоторые вопросы оценки заключения криминалистической экспертизы следователем и судом // Актуальные проблемы судебной экспертизы и криминалистики. Киев, 1993. С. 49.

7. Корухов Ю.Г. Достоверность экспертного заключения и пути совершенствования его оценки // Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений: сб. науч. трудов ВНИИСЭ. М., 1986. С. 6, 22.

8. Белкин Р.С. Собирание, оценка и исследование доказательств. М., 1966. С. 287.

9. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: учеб. М.: Право и закон, 2002. С. 190.

10. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб.: Издание книжного магазина «Законоведение», 1910. С. 197.

11. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд. перепеч. с изд. 1908 г. М.: ЛексЭст, 2012. С. 46.

12. Кудряшов Д.А. К вопросу об оценке результатов комплексных экспертиз в судопроизводстве // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. М.: РГ-Пресс, 2019. С. 236.

Войти или Создать
* Забыли пароль?