Россия
В связи с увеличивающимися темпами реновации возрастают объемы работ по сносу объектов недвижимости. В процессе демонтажа сооружений возникают угрозы и риски экологической опасности, вызванные техногенным воздействием процессов демонтажных работ. Значительную техносферную опасность несет образование токсичных отходов. На основе системного анализа методов, технологий сноса в работе предложена организационно-техническая схема раздельного сбора и накопления отходов от демонтируемых объектов, основанная на принципах ресурсосбережения, повторного применения ресурсных компонентов отходов, обеспечивающая предотвращение экологической опасности в источниках ее образования.
экологическая безопасность, угрозы, риски, техносфера, отходы, демонтаж объектов, вторичные ресурсы, ресурсосбережение
1. Цховребов Э.С. Эколого-экономические аспекты планирования размещения и проектирования промышленных объектов по обработке, утилизации, обезвреживанию отходов // Вестник МГСУ. 2018. № 11 (122). С. 1326–1340.
2. Tskhovrebov E., Velichko E., Niyazgulov U. Planning measures for environmentally safe handling with extremely and highly hazardous wastes in industrial, building and transport complex // Materials Science Forum. 2019. Т. 945. Р. 988–994.
3. Цховребов Э.С. Формирование региональных стратегий управления обращением с вторичными ресурсами // Вестник МГСУ. 2019. Т. 14. № 4 (127). С. 450–463.
4. Александров A.B. Снос зданий и переработка строительного мусора // Строительные материалы, оборудование, технологии ХХI века. 2013. № 1. С. 5–10.
5. Григорьева Л.С. Перспективы переработки строительных отходов // Естественные и технические науки. 2015. № 6. С. 590–592.
6. Владимиров С.Н. Проблемы переработки отходов строительной индустрии // Системные технологии. 2016. № 19. С. 101–105.
7. Лунев Г.Г. Развитие методологии комплексного использования вторичных строительных ресурсов. М.: ООО «Научтехиздат», 2019. 284 с.
8. Олейник С.П., Чулков В.О. Управление обращением с отходами строительства и сноса // Отходы и ресурсы. 2016. Т. 3. № 1.
9. Волынкина Е.П. Анализ состояния и проблем переработки техногенных отходов в России // Вестник Сибирского государственного университета. 2017. № 2 (20). С. 45–58.
10. Графкина М.В., Потапов А.Д. Оценка экологической безопасности строительных систем как природно-техногенных комплексов // Вестник МГСУ. 2008. № 1. С. 23–28.
11. Совершенствование средств коллективной защиты населения в современных условиях / Г.П. Тонких [и др.] // Технологии гражданской безопасности. 2016. Т. 13. № 4 (50). С. 69.
12. Оценка ущерба чрезвычайных ситуаций / М.И. Ломакин [и др.] // Теория и практика гражданской защиты на страже безопасности жизнедеятельности современного общества: сб. М., 2022. С. 32–36.
13. Музалевский А.А., Карлин Л.Н. Экологические риски: теория и практика. СПб.: РГГМУ, 2011. 448 с.
14. Акимов В.А., Лесных В.В., Радаев Н.Н. Основы анализа и управления риском в природной и техногенной сферах. М.: Финансовый издательский дом «Деловой экспресс», 2004. 352 с.
15. Башкин В.Н. Экологические риски. Расчет, управление, страхование. М.: Высш. шк., 2007. 352 с.
16. Domenech T., Bahn-Walkowiak B. Transition Towards a Resource Efficient Circular Economy in Europe: Policy Lessons from the EU and the Member States // Ecological Economics. 2019. Vol. 155. P. 7–19.
17. Elgizawy S., El-Haggar S., Nassar K. Slum Development Using Zero Waste Concepts: Construction Waste Case Study // Procedia Engineering. 2016. Vol. 145. P. 1306–1313.
18. Kirchherr J., Reike D., Hekkert M. Conceptualizing the circular economy: An analysis of 114 definitions // Resources, Conservation & Recycling. 2017. № 127. Р. 9.
19. Barriers and drivers in a circular economy: thecase of the built environment / J. Hart [et al.] // Procedia CIRP. 2019. № 80. P. 619–624.
20. Goldstein B., Rasmussen F. LCA of Buildings and the Built Environment. Life Cycle Assessment // Theory and Practice. 2018. Сh. 28. Р. 695–720.
