Россия
Россия
Россия
Работа посвящена разработке научно-технических предложений по применению научно-технического инструментария для аналитической обработки данных о событиях кибербезопасности объектов энергетического сектора. Задача была поделена на элементы (части-множества), состоящие из различных видов научно-технического инструментария, целей его применения, специфики энергетического сектора и компонентов системы безопасности. Также произведен обзор релевантных работ, позволивший выделить следующую специфику области: кластерность, статичность инфраструктуры, стандартизованность объектов и детерминированность процессов, пониженная стохастичность процессов, непрерывность функционирования и критичность для страны. Произведено полное комбинирование элементов с получением максимально возможного множества групп предложений. Предложена формулировка предложений, получаемая формальным образом из каждой группы. Проанализирована каждая такая группа с выделением применимых для энергетического сектора предложений, а также дана их интерпретация.
энергетика, предложения, инструментарий, кибербезопасность, метод
1. Котова О.Ю. Анализ текущего состояния атомной энергетики Российской Федерации и перспективы развития отрасли до 2030 года // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Сер.: Экономика и управление. 2023. № 21. С. 88–91.
2. Натальсон А.В. Формирование цифровых компетенций в области кибербезопасности объектов цифровой энергетики // Вестник НЦБЖД. 2023. № 3 (57). С. 54–60.
3. Кибербезопасность систем, реализующих интенсивное использование данных. Часть 1. Место кибербезопасности в защите информации / В.И. Будзко [и др.] // Системы высокой доступности. 2024. Т. 20. № 1. С. 16–29. DOI:https://doi.org/10.18127/j20729472-202401-02.
4. Levshun D., Kotenko I. Application of Intelligent Methods of Correlation of System Events in Predictive Analysis of Security States of Objects of Critical Infrastructure // Pattern Recognition and Image Analysis. 2023. Vol. 33. № 3. P. 389–397. DOI:https://doi.org/10.1134/S1054661823030264.
5. Kotenko I., Izrailov K., Buinevich M. Analytical modeling for identification of the machine code architecture of cyberphysical devices in Smart Homes // Sensors. 2022. Vol. 22. № 3. P. 1–28. DOI:https://doi.org/10.3390/s22031017.
6. Kotenko I., Gaifulina D., Zelichenok I. Systematic Literature Review of Security Event Correlation Methods // IEEE Access. 2022. Vol. 10. P. 43387–43420. DOI:https://doi.org/10.1109/ACCESS.2022.3168976.
7. Сосюра Б.Е. Современное состояние энергетического сектора, последние изменения и энергетическая политика // Вопросы устойчивого развития общества. 2021. № 1. С. 231–237. DOI:https://doi.org/10.34755/IROK.2021.51.39.004.
8. Вашечкина А.В. Правовые проблемы обеспечения информационной (кибер-) безопасности энергетического сектора в условиях цифровизации // Правовой энергетический форум. 2023. № 4. С. 90–97. DOI:https://doi.org/10.61525/S231243500029322-2.
9. Каракаш Н.С., Скляров К.А., Тульская С.Г. Системы безопасности атомных электростанций // Градостроительство. Инфраструктура. Коммуникации. 2023. № 4 (33). С. 41–45.
10. Нуцалханов Г.Н. Современные глобальные угрозы и вызовы ядерного терроризма // International Law Journal. 2019. Т. 2. № 4. С. 121–125.
11. Ястребов А.Е., Ручкин В.Н. Применение геоинформационных технологий в электрических сетях единой энергетической системы России // Информатика и прикладная математика. 2014. № 20. С. 159–166.
12. Parise G., Allegri M., Parise L. Topology of Integrity Resilience for Service Continuity of Critical Loads // In proceedings of IEEE Industry Applications Society Annual Meeting (Baltimore, MD, USA, 29 September 2019 – 3 October 2019). 2019. P. 1–6. DOI:https://doi.org/10.1109/IAS.2019.8912028.
13. Angays P., Tastet J. Design of large power plant in oil and gas facilities // In proceedings of 5th Petroleum and Chemical Industry Conference Europe – Electrical and Instrumentation Applications (Weimar, Germany, 10–12 June 2008). 2008. P. 1–9. DOI:https://doi.org/10.1109/PCICEUROPE.2008.4563526.
14. Скрипник О.Б. Особенности обеспечения экономической безопасности предприятий топливно-энергетического комплекса России // Экономическая безопасность социально-экономических систем: вызовы и возможности: cб. трудов V Междунар. науч.-практ. конф. Белгород. 2023. С. 76–80.
15. Бугаева Т.М., Викторова Н.Г. Особенности управления развитием энергетического комплекса мегаполиса // Экономические науки. 2020. № 190. С. 14–19.
16. Чекалин В.С., Любарская М.А., Ермакова М.Ю. Энергетический комплекс крупного города: проблемы и пути развития // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2020. № 4 (124). С. 56–62.
17. On the resilience of modern power systems: A comprehensive review from the cyber-physical perspective / L. Xu [et al.] // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2021. Vol. 152. P. 111642.
18. Голиков С.Е. Проблемы внедрения новых подходов к информационной безопасности в энергетической отрасли // Моделирование, оптимизация и информационные технологии. 2020. Т. 8. № 1. С. 42–43.
19. Разработка моделей и методов раннего обнаружения кибератак на объекты энергетики металлургического предприятия / А.Н. Соколов [и др.] // Вестник УрФО. Безопасность в информационной сфере. 2021. № 3 (41). С. 65–87.
20. Govea J., Gaibor-Naranjo W., Villegas-Ch W. Transforming Cybersecurity into Critical Energy Infrastructure: A Study on the Effectiveness of Artificial Intelligence // Systems. 2024. Vol. 12. № 5. P. 165.
21. Bohačík A., Fujdiak R. The Problem of Integrating Digital Twins into Electro-Energetic Control Systems // Smart Cities. 2024. Vol. 7. № 5. P. 2702–2740.
22. SecuriDN: A Modeling Tool Supporting the Early Detection of Cyberattacks to Smart Energy Systems / D. Cerotti [et al.] // Energies. 2024. Vol. 17. № 16. P. 3882.
23. Smart Energy Management System Using Machine Learning / A. Akram [et al.] // Computers, Materials & Continua. 2024. Vol. 78. № 1. P. 959–973.
24. Корченко М.Д. Способы применения нейросетей в энергетике // Вестник науки. 2024. Т. 1. № 6 (75). С. 1444–1448.
25. Новоселов Н.Д. Интеграция искусственного интеллекта для энергетической компании // Научный Лидер. 2024. № 3 (153). С. 15–17.
26. Сорокин В.А., Кубриков М.В. Рекуперационное устройство с гравитационным аккумулятором // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. 2012. Т. 1. № 8. С. 72–73.
27. Израилов К.Е., Буйневич М.В. Метод обнаружения атак различного генеза на сложные объекты на основе информации состояния. Часть 1. Предпосылки и схема // Вопросы кибербезопасности. 2023. № 3 (55). С. 90–100. DOI:https://doi.org/10.21681/2311-3456-2023-3-90-100.
28. Израилов К.Е., Буйневич М.В. Метод обнаружения атак различного генеза на сложные объекты на основе информации состояния. Часть 2. Алгоритм, модель и эксперимент // Вопросы кибербезопасности. 2023. № 4 (56). С. 80–93. DOI:https://doi.org/10.21681/2311-3456-2023-4-80-93.
29. Курта П.А., Буйневич М.В. Онтологическая модель взаимодействия пользователя с информационной системой в рамках получения услуги информационного сервиса // Вестник кибернетики. 2021. № 2 (42). С. 17–23. DOI:https://doi.org/10.34822/1999-7604-2021-2-17-23.
30. Курта П.А. Взаимодействие пользователя с информационной системой. Часть 1. Схема взаимодействия и классификация недостатков // Известия СПбГЭТУ ЛЭТИ. 2020. № 8–9. С. 35–45.
31. Курта П.А. Взаимодействие пользователя с информационной системой. Часть 2. Алгоритмы обнаружения недостатков // Известия СПбГЭТУ ЛЭТИ. 2020. № 10. С. 34–44.
32. Курта П.А. Взаимодействие пользователя с информационной системой. Часть 3. Оценка эффективности // Известия СПбГЭТУ ЛЭТИ. 2021. № 4. С. 58–72.
33. Оценивание и прогнозирование состояния сложных объектов: применение для информационной безопасности / К.Е. Израилов [и др.] // Вопросы кибербезопасности. 2022. № 6 (52). С. 2–21. DOI:https://doi.org/10.21681/2311-3456-2022-6-2-21.
34. Рябин Т.В., Сорокин Д.В. Тенденции развития технологии глобальных электрических сетей // Энергия единой сети. 2019. № 2 (44). С. 64–73.
35. Шевченко М.Е. Сравнительный анализ критериев обнаружения аномалий в работе энергетического оборудования // Известия Кыргызского государственного технического университета им. И. Раззакова. 2024. № 2 (70). С. 765–772. DOI:https://doi.org/10.56634/16948335.2024.2.765-772.
36. Краткий отчет о результатах дополнительных анализов защищенности действующих российских АЭС от внешних экстремальных воздействий // Ядерная и радиационная безопасность. 2012. № 1 (63). С. 3–8.
37. Комаров Ю.А. Возможности риск-ориентированного подхода к проблеме повышения надежности и безопасности АЭС // Теплоэнергетика. 2014. № 10. С. 12. DOI:https://doi.org/10.1134/S0040363614090082.
38. Субботин С.А. Актуализация проблем безопасности и стратегия управления жизненным циклом АЭС и атомной энергетикой // Энергия: экономика, техника, экология. 2013. № 4. С. 27–31.
39. Ракутько С.А., Иванникова Н.Ю., Закирова В.Р. Оптимизационные задачи обеспечения надежности энергетических систем методами математического моделирования // Международный технико-экономический журнал. 2019. № 3. С. 7–15. DOI:https://doi.org/10.34286/1995-4646-2019-66-3-7-15.
40. Вилков Н.Я., Крюков Ю.В. Математическое обеспечение ранней идентификации аномалий водно-химического режима на АЭС по данным оперативного химического контроля // Теплоэнергетика. 2000. № 5. С. 25–28.
41. Асосков С., Крупович В., Цапенко А. Решение задач предупреждения и снижения нарушений в работе энергооборудования ООО «Газпром энерго» // Электроэнергия. Передача и распределение. 2013. № 6 (21). С. 142–147.
42. Курта П.А., Коломеец М.В. Обобщенная классификация интерфейсов транспортной инфраструктуры «Умного Города» // Вестник кибернетики. 2020. № 4 (40). С. 6–13. DOI:https://doi.org/10.34822/1999-7604-2020-4-6-13.
