Россия
Россия
В гражданском судопроизводстве возможна дифференциация доказательств на существующие до начала судебного производства и создаваемые после возбуждения гражданского дела в суде. К числу последних, например, относятся выводы судебного эксперта. Создаваемые доказательства обладают определенной спецификой: они, безусловно, являются относимыми, а их допустимость и достоверность, кроме прочих факторов, зависит от соблюдения процедуры их создания. Применительно к выводам эксперта можно утверждать, что они будут допустимыми и достоверными, в том числе при условии проведения исследования компетентным и легитимным экспертом, который строго придерживается методологии судебной экспертизы.
гражданское судопроизводство, виды доказательств, создаваемое доказательство, выводы эксперта, методология судебной экспертизы
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.
2. Сахнова Т.В. О критериях и предпосылках судебной экспертизы в цивилистическом процессе (на примере психологической экспертизы) // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. М.: РГ-Пресс. 2019. С. 453–455.
3. Юдин И.В. Заключение о результатах экспертизы как средство доказывания в гражданском судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2023. 238 с.
4. Юдин И.В. Допустимость заключения о результатах экспертизы и статус частного эксперта // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2023. № 2 (59). С. 85–90.
5. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2008. С. 462.
