Россия
сотрудник с 01.01.2006 по настоящее время
Санкт- Петербургский университет ГПС МЧС России (кафедра трудового права, начальник)
Россия
с 01.01.2019 по настоящее время
Россия
УДК 343.7 Преступления против имущества
Рассматривается актуальная проблематика формирования корректного правового понятийно-категориального аппарата, используемого в российском законодательстве, регламентирующем ответственность за деятельность, создающую повышенную опасность для окружающих. Методологическую основу осуществляемого авторами анализа составляет диалектика законотворческой и правоприменительной деятельности в их противоречивом единстве и стремлении добиться максимальной содержательной чистоты вводимых в оборот правовых категорий на примере ст. 168 Уголовного кодекса Российской Федерации. Авторы предлагают конкретные формулировки уголовно-правовой нормы, прописанной в ст. 168 Уголовного кодекса Российской Федерации, и их обоснование, что позволяет уточнить подследственность, отнесенную к компетенции дознавателей государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России по уголовным делам за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.
уничтожение или повреждение имущества, источник повышенной опасности, пожар, подследственность, дознаватели ГПН ФПС ГПС МЧС России
1. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. ЛГУ, 1956. 311 с.
2. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1966. 200 с.
3. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951. 239 с.
4. Варлыгин Л.Д. О понятии источника повышенной опасности // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 6. С. 34–36.
5. Тебряев А.А. Общее основание и условия возникновения мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности // Юрист. 2009. № 9. С. 2–5.
6. Румянцев М.Б. Источник повышенной опасности: физические и правовые признаки // Современное право. 2010. № 8. С. 33–37.
7. Сергеев А.П. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (§ 6 гл. 50) // Гражданское право: учеб. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2005. Т. 3. 783 с.
8. Меньшиков А.В., Муталиева Л.С., Каракчиева М.А. Источник повышенной опасности в гражданском и уголовном праве // Актуальные научные исследования в современном мире. 2021. № 10-7 (78). С. 105–108.
9. Зенцова С.А. Источник повышенной опасности и его уголовно-правовое значение. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2011. 222 с.
10. Соломин С.К., Соломина Н.Г. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности: монография. М.: Юстицинформ, 2019. 139 с.
11. Шакурова Н.К. Деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих, как объект гражданско-правового регулирования // Балтийский гуманитарный журнал. 2017. № 4 (21). С. 508–510.
12. Трофимов С.В. О некоторых аспектах гражданско-правовой ответственности вследствие причинения вреда при эксплуатации транспорта // Российская юстиция. 2016. № 11. С. 9–12.
13. Алгазин И.И., Корючина И.А. Правовое понятие «источник повышенной опасности» // Сибирское юридическое обозрение. 2023. № 3. С. 313–322.
14. Шаханов В.В., Лавров В.А., Киселев С.В. Правовая конструкция «источник повышенной опасности»: недоработка законодателя или применение юридико-технического приема «умолчание законодателя»? // Вестник Владимирского юридического института. 2008. № 4 (9). С. 246–248.
15. Бабушкин М.Ю., Приказчиков С.С. Анализ деятельности органов дознания государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы по осуществлению дознания по делам о пожарах за 2022 год // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2023. № 2 (59). С. 91–108.
16. Бабушкин М.Ю., Бершов И.Н. Анализ деятельности органов дознания государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы по осуществлению дознания по делам о пожарах за 2023 год // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2024. № 2 (63). С. 75–91.
17. Елисеев С.А., Черноусова А.В. Спорные вопросы квалификации причинения имущественного ущерба по ст. 168 УК РФ // Сибирский юридический вестник. 2018. № 1. С. 84–89.
18. Таланов Н.А., Ткачев П.А. Актуальные проблемы определения подследственности по уголовным делам за уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности // Пожарная безопасность: современные вызовы. Проблемы и пути решения: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / сост.: Т.В. Мусиенко, В.А. Онов, Н.В. Федорова. СПб.: С.-Петерб. ун-т ГПС МЧС России, 2020. Т. 2. С. 3–5.
19. К вопросу об уголовной ответственности за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности / Н.А. Таланов [и др.] // Общество: политика, экономика, право. 2022. № 7 (108). С. 68–74.
20. Бабушкин М.Ю., Немченко С.Б., Шеншин В.М. Об усилении уголовной ответственности за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности // Российский следователь. 2021. № 8. С. 43–47. DOI:https://doi.org/10.18572/1812-3783-2021-8-43-47. EDN OXHCBA.
