Россия
Россия
Россия
Проведен анализ нормативных правовых актов, регламентирующих оценку деятельности органов местного самоуправления и государственной власти, в том числе надзорных органов, который показал, что приведенные в них перечни основных показателей, характеризующих объем предотвращенного материального ущерба за счет деятельности надзорных органов, в том числе косвенный, не позволяют в полной мере оценить эффективность их деятельности. В результате исследования предложен и обоснован индикатор оценки деятельности надзорных органов, в частности государственного пожарного надзора. Методом экспертной оценки проведен выбор значимости показателей результативности и эффективности федерального государственного пожарного надзора МЧС России. Авторами предложено работу деятельности органов, контролирующих пожарную безопасность, оценивать по интегральной величине, характеризующей величину пожарного риска всех объектов защиты на территории, где осуществляется контроль обеспечения пожарной безопасности территориальными органами государственного пожарного надзора.
государственный и муниципальный контроль, надзорные органы МЧС России, оценка деятельности, обеспечение пожарной безопасности, экспертная оценка, пожарный риск
1. Максимов А.В., Матвеев А.В. Функции стратегического управления ресурсами территориальных подразделений МЧС России // Вестник Воронежского института ГПС МЧС России. 2016. № 3 (20). С. 82–85. EDN WLZQWN.
2. Зубец А.Н., Новиков А.В., Сазанакова А.С. Оценка «стоимости» человеческой жизни с учетом морального ущерба // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2016. Т. 6. № 2 (22). С. 6–15. DOI:https://doi.org/10.12737/18146. EDN WEIIDT.
3. Лубенникова С.А. Об оценке эффективности деятельности исполнительных органов государственной власти Российской Федерации // Lex Russica (Русский закон). 2020. Т. 73. № 6 (163). С. 68–76. DOI:https://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.163.6.068-076. EDN SYQCLA.
4. Чазова И.Ю., Исраилов М.В. Оценка эффективности деятельности органов государственной власти // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Экономика и право. 2019. Т. 29. № 6. С. 776–785. DOI:https://doi.org/10.35634/2412-9593-2019-29-6-776-785. EDN OEVYVW.
5. Метод многокритериальной оценки эффективности технических средств в организационно-технических системах / Д.Ф. Кожевин [и др.] // Науч.-аналит. журн. «Вестник С.-Петерб. ун-та ГПС МЧС России». 2023. № 4. С. 59–70. DOI:https://doi.org/10.61260/2218-130X-2024-2023-4-59-70. EDN NWHMEP.
6. Добролюбова Е.И., Южаков В.Н. Оценка результативности и эффективности контрольно-надзорной деятельности // Вопросы государственного и муниципального управления. 2015. № 4. С. 41–64. EDN VHMDAV.
7. Орлов А.И. Экспертные оценки: учеб. пособие. М.: ИВСТЭ, 2002.
8. Казорина Ж.А. История и теория развития метода экспертных оценок в социологии управления // Экономика. Социология. Право. 2020. № 2 (18). С. 73–79. EDN SBEEKS.
9. Кожевин Д.Ф., Естехин В.Г. Оценка эффективности применения огнетушителей на водном транспорте // Проблемы управления рисками в техносфере. 2022. № 4 (64). С. 8–20. EDN HGIURY.
10. Меркулов А.П., Кожевин Д.Ф. Определение частоты возникновения пожара в зданиях различных классов функциональной пожарной опасности в зависимости от площади здания // Науч.-аналит. журн. «Вестник С.-Петерб. ун-та ГПС МЧС России». 2022. № 3. С. 34–41. EDN COUIQH.
